C-043 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Leonardo Rodriguez Arango
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mantenimiento en su beneficio de prerrogativas indispensables
- Respeto de facultades legislativas
- Alcance dependiendo de la materia
- Definición
- Improcedencia cuando demandantes son la Nación, entidad territorial o una descentralizada
- Interés real que subyace al prohibirla para entidades públicas
- Presupuestos legales de procedibilidad
- Efecto
- Efectos involucran derechos y principios constitucionales
- Identidad jurídica
- Naturaleza jurídica
- Objetivos
- No es absoluto
- Excepciones
- Alcance
- Armonización con derechos que colisiona
- Protección del patrimonio público
- Validez
- Trato diferente para entidades públicas
- Impulso oficioso
- Componentes
- Problemas fácticos y valorativos
- Condiciones para trato diferenciado legítimo
- Trato normativo diferenciado entre situaciones fácticas y/o jurídicas idénticas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 01 de 1984.
Art. 148 (p.).
Reforma codigo contencioso administrativo.
Perencion del proceso cuando ha permanecido inactivo durante seis meses.
Prerrogativa para entidades publicas.
Prevalencia del interes general.
Igualdad procesal.
Celeridad.
What it decided
Holdings on Decreto 01/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "Tampoco en los que sean demandantes la Nación, una entidad territorial o una descentralizada.", contenida en el artículo 148 del C.C.A., por los cargos analizados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.