C-800 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Hugo Palacios Mejia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Improcedencia por existencia de cargos relacionados con la eventual configuración de omisión legislativa relativa y vulneración del principio de igualdad
- Improcedencia porque demanda sí cumplía con las condiciones exigidas para realizar juicio de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa
- Inexistencia de omisión legislativa relativa
- Regímenes jurídicos diferentes sobre los cuales no es posible formular cargo de violación del principio de igualdad
- No inclusión de causal de anulación por violación de leyes y disposiciones de orden público
- Concepto
- Improcedencia
- Necesidad de justificación objetiva y razonable
- Elección del medio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2279 de 1989 articulo 38; Ley 80 de 1993 articulo 72 y codigo de procedimiento civil articulo 509.
Sistema de solucion de conflictos entre particulares; Estatuto general de contratación de la administración publica y codigo de procedimiento civil.
Causales de anulación del laudo arbitral.
Recurso de anulación contra laudo arbitral y excepciones que pueden proponerse en el proceso ejecutivo.
Cuando se presenta la omisión legislativa.
Procedimientos legales para los laudos nacionales y los no nacionales.
Razonabilidad y proporcionalidad como guia para proteger el principio de igualdad.
La demanda no reunio los demas requisitos señalados por la jurisprudencia para que se pudiera decidir de fondo sobre la existencia o no de la omision legislativa relativa.
Si no hay la omisión legislativa en mencion la corte no puede acceder a la solicitud de que se profiera una sentencia integradora pretendida en la demandad.
Inhibida
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE :
- Inhibirse de emitir un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artículo 38 del Decreto 2279 de 1989 "Por el cual se implementan sistemas de solución de conflictos entre particulares y se dictan otras disposiciones"; del artículo 72 de la Ley 80 de 1993 "Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública"; y del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.