C-008 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia supletiva y excepcional para convocar a reuniones no presenciales
- Coacción y amenaza contra sus miembros
- Constitucionalidad de medidas que autorizan reuniones no presenciales
- Reuniones no presenciales deben contener la publicación y remisión anticipada de la propuesta a debatir
- Autonomía
- Condicionabilidad de las reuniones no presenciales
- Democracia desvirtuada por debates no presenciales
- Finalidad democrática
- Reuniones no presenciales a través de medios de comunicación
- Reuniones no presenciales por razones de orden público
- Reuniones no presenciales son excepcionales por razones de orden público
- Presupuestos formales
- Presupuestos materiales
- Coacción y amenaza de grupos al margen de la ley
- Reuniones no presenciales deben ser adoptadas por mayoría
- Reuniones presenciales salvo por causas extraordinarias y excepcionales
- Publicidad de sus actos
- Reuniones presenciales como requisito esencial
- Protección a miembros de corporaciones públicas
- Significado
- Significado
- Autorización de reuniones no presenciales de los Concejos Municipales es constitucional
- Aplicable a Asambleas Departamentales y Concejos Municipales
- Exigible respecto del órgano legislativo pero aplicable a otras Corporaciones Públicas
- Universalidad
- Expansión
- No vulneración por utilizar medios tecnológicos en reuniones no presenciales
- Importancia del debate
- Etapas en la historia constitucional
- Concepto
- Principio vertebral
- Contenido y alcance
- Diferencias
- Objetivo
- Finalidad
- Sometimiento a presupuestos de procedibilidad fijados por el ordenamiento jurídico
- Relación de conexidad y necesidad
- Constitucionalidad por el aspecto formal
- Exequibilidad material condicionada
- Exigencia de conocimientos técnicos en telecomunicaciones
- Inconstitucionalidad
- Alteración del orden público
- Adopción de medidas urgentes, excepcionales y extraordinarias en estados de crisis
- Medidas urgentes, excepcionales y extraordinarias para restablecimiento del orden público
- Justificación de la suspensión por ser incompatibles con el estado de excepción
- Finalidad
What it decided
Holdings on Decreto 2255/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Declarense INEXEQUIBLES los siguientes apartes normativos del Decreto-Legislativo 2255 de 2002: el ultimo inciso del articulo 1deg; la expresion "indicando la modalidad de las sesiones", contenida en el ultimo inciso del articulo 2deg; la expresion "y ser convocadas por el alcalde", contenida en el articulo 4deg; y la expresion "y el inciso 4, del articulo 111 de la ley 418 de 1997, prorrogada por la ley 548 de 1999", contenida en el articulo 6deg.
- SEGUNDO. En los terminos de lo consignado en el numeral 4.6 de esta Sentencia, Declarense EXEQUIBLES los demas articulos del Decreto-Legislativo 2255 de 2002, "Por el cual se adoptan medidas relacionadas con los Concejos Municipales para su normal funcionamiento".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.