Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 678 del veinte (20) de mayo de 2020, por medio del cual se establecen medidas para la gestión tributaria, financiera y presupuestal de las entidades territoriales, en el marco de la Emergencia Económica, Social y Ecológica declarada mediante el Decreto 637 de 2000.

La Corte concluyó que, salvo algunos que resultaron inconstitucionales, las disposiciones del Decreto objeto de estudio cumplen con los requisitos formales y materiales previstos por la Constitución Política, la Ley Estatutaria de Estados de Excepción y la jurisprudencia constitucional; todo ello sin perjuicio de que otros artículos requirieran de condicionamiento.

En consecuencia, declaró EXEQUIBLES sus artículos 1, 3, 4, 5 y 101, EXEQUIBLE CONDICIONADO el artículo 2, en el entendido de que para el ejercicio de las facultades otorgadas a los gobernadores y alcaldes de que trata dicho artículo no se puede prescindir, cuando sea del caso, de las autorizaciones de las asambleas departamentales y concejos municipales.

Así mismo se declaró EXEQUIBLE CONDICIONADO el artículo 8, en el entendido de que los recursos provenientes de la sobretasa al ACPM distribuida a los departamentos y el Distrito Capital serán destinados a atender la emergencia económica declarada por el Decreto Legislativo 637 de 2020.

Por último, se declaró la INEXEQUIBILIDAD de los artículos 6, 7 y 9 del pluricitado Decreto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Decreto 678/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 678/20UPHELD

Art. 10Decreto 678/20UPHELD

Art. 2Decreto 678/20UPHELD· conditionally

Art. 3Decreto 678/20UPHELD

Art. 4Decreto 678/20UPHELD

Art. 5Decreto 678/20UPHELD

Art. 6Decreto 678/20STRUCK DOWN

Art. 7Decreto 678/20STRUCK DOWN

Art. 8Decreto 678/20UPHELD· conditionally

Art. 8Decreto legislativo 637/20UPHELD· conditionally

Art. 9Decreto 678/20STRUCK DOWN

11 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1, 3, 4, 5 y 10 del Decreto Legislativo 678 del veinte (20) de mayo de 2020.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 del Decreto Legislativo 678 del veinte (20) de mayo de 2020, en el entendido de que para el ejercicio de las facultades otorgadas a los gobernadores y alcaldes de que trata dicho articulo no se puede prescindir, cuando sea del caso, de las autorizaciones de las asambleas departamentales y concejos municipales.
TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 8 del Decreto Legislativo 678 del veinte (20) de mayo de 2020, en el entendido de que los recursos provenientes de la sobretasa al ACPM distribuida a los departamentos y el Distrito Capital seran destinados a atender la emergencia economica declarada por el Decreto Legislativo 637 de 2020.
CUARTO. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 6, 7 y 9 del Decreto Legislativo 678 del veinte (20) de mayo de 2020"

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Reporting justice

Read partial dissent

✓

Alejandro Linares Cantillo

Concurring opinion

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Concurring opinion

✓