A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisito de trámite en una sola legislatura
- Configuración vicio formal subsanable
- Devolución al Congreso de la República
- Revisión previa
- Divergencia en textos aprobados
- Implicaciones en la formación de una ley
- Aplicación
- Aprobación requiere mayoría absoluta de los miembros de la Corporación
- Aprobación y carácter insubsanable de vicios
- Revisión por la Corte Constitucional
- Revisión previa por parte de la Corte Constitucional
- Imposibilidad de establecer la votación configura vicio de trámite subsanable
- Certeza de aprobación con mayoría absoluta de miembros
- Cumplimiento de requisitos
- Remisión nuevamente a la Corte Constitucional
- Quórum exigido
- Vicios de procedimiento subsanables
- Valor e interpretación de las reglas de formación
- Respeto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se devolvió al Congreso de la República el Proyecto de Ley Estatutaria N°142/02 Senado y N°005/02 Cámara ‘por la cual se reglamenta el Art. 30 de la Constitución Política’ para que dentro del plazo señalado en la ley (Art. 202 de la Ley 5° de 1992) se surta nuevamente el trámite respectivo a partir del segundo debate en la Cámara de Representantes, con el fin de que se apruebe en la forma y con los requisitos previstos en la Constitución y en la ley (Art. 153 C.P.)
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Devolver al Congreso de la Republica el proyecto de ley estatutaria Ndeg142/02 Senado y Ndeg005/02 Camara "por la cual se reglamenta el articulo 30 de la Constitucion Politica" para que dentro del plazo senalado en la ley (articulo 202 de la ley 5deg de 1992) se surta nuevamente el tramite respectivo a partir del
- segundo. debate en la Camara de Representantes, con el fin de que se apruebe en la forma y con los requisitos previstos en la Constitucion y en la ley (art. 153 C.P.).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.