Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 89 INCISO 1, Y 95 INCISO 2 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: AMWAY CORPORATION. MARCA: “NUTRILITE”. PROCESO INTERNO N° 6738 LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERALES a), f), g) Y h), 62, 64 Y 65 DE LA DECISIÓN 85; 83 LITERAL e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 3426. ACTOR: SOCIEDAD LAURA ASHLEY MANUFACTURING B.V. MARCA: “LAURA ASHLEY”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 93, 95 INCISO SEGUNDO, 96 Y 113 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: MULHENS GMBH & CO. K.G. MARCA: BOLERO. PROCESO INTERNO Nº 5119-L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERALES a) Y h) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 93 Y 95 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ELF SANOFI. MARCA: “DILTANMEPHA”. PROCESO INTERNO N° 2243-M.P.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 27 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 14 LITERAL a), 21 Y 144 DE LA MISMA DECISIÓN. SOCIEDAD ACTORA: RHONE-POULENC AGROCHIMIE. PATENTE: PROCEDIMIENTO PARA EL TRATAMIENTO DE SEMILLAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, 83 LITERAL a) Y 104 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: AGROINDUSTRIA UVE S.A. UVE S.A. MARCA: CACIQUE. PROCESO INTERNO Nº 6331.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 17, INCISO PRIMERO, EIUSDEM. PARTE ACTORA: SOCIEDAD RHÔNE POULENC AGROCHIMIE. PATENTE: “COMPOSICIÓN FUNGICIDA SINÉRGICA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a) Y e), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: FABRIQUE EBEL S.A. MARCA: DUALE DE EBEL. PROCESO INTERNO Nº 2365-95-L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), Y 83, LITERAL d), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERALES a) Y e), Y 84 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD FRUIT OF THE LOOM, INC. MARCA: “COLOMBIAN FRUITS”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 83 LITERALES a), d) Y e); 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 99, 100 Y 114 ibidem. MARCA “BLANQUEADOR INDIO” MIXTA. (PROCESO INTERNO No. 6127)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 69 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: GALO HUMBERTO JACOME MOYA. DISEÑO INDUSTRIAL:

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a), d), e) Y h); 83 (sic) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO No. 2730-96-LYM. ACTOR: WARNER-LAMBERT COMPANY. MARCA: OROMEDINE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. DE OFICIO SE CONSIDERA PERTINENTE INTERPRETAR EL ARTÍCULO 81 DE LA DECISIÓN CITADA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6305. ACTOR: LIPHA. MARCA: “LIPHADERM”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e), 84 Y 102 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: PAPELES NACIONALES S.A. MARCA: “SUPPLEX”. PROCESO INTERNO N° 6493.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERALES e), i) Y j); 83, LITERALES a) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL N° 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 95 Y 96 IBIDEM. EXPEDIENTE INTERNO N° 3601-E.G.F. MARCA: “NORMASILEN”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERALES d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO DE QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTORA: COTY GMBH, CASO: MARCA RIMMEL. (PROCESO INTERNO N° 5825-205-99)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERALES a), d) Y e), Y 102 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD SUCESORES DE JOSÉ JESÚS RESTREPO & CIA. S.A. CASA LUKER S.A. MARCA: “SOLYSOL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6238. ACTOR: MULTIREVISTAS EDITORES S.A. MARCA: “LUNA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y DE OFICIO EL ARTÍCULO 83 LITERAL a) POR TENER RELACIÓN CON LA MATERIA. SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEGUNDA SALA, DISTRITO DE QUITO. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6029-99-LYM. ACTOR: INDUSTRIAS ALEN S.A. DE C.V. MARCA: “ALES”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: LIBARDO RIVERA. MARCA: “BAZZER SPRINGS”. PROCESO INTERNO N° 6672.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: CAFE BRISAL LIMITADA. MARCA: “CAFÉ BRISAL”. PROCESO INTERNO N° 6887.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y d), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. EL ARTÍCULO 82, DEL CUAL SE SOLICITA SU INTERPRETACIÓN, NO ESPECIFICA EL NUMERAL, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL CONSIDERA, POR SER VINCULANTE, LA INTERPRETACIÓN DEL LITERAL a) DE ESTE ARTÍCULO DE LA DECISIÓN CITADA. SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5160. ACTOR: JOSE MARIA DACCARETT & COMPAÑIA FRIGORIFICO DE LA COSTA. MARCA: “CAMPO VERDE”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h), 83 LITERAL b), 96, 128, 146 Y 147, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 5 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL; PRESENTADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: ACADEMIA PACIOLO CENTRO LIZARAZO Y BERNAL LTDA. MARCA MIXTA: “PACIOLO” (PROCESO INTERNO N° 4999).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 Y 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS LITERALES a), h) E i) DEL ARTÍCULO 82 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: LLOREDA GRASAS S.A. MARCA: “FRIDA”. PROCESO INTERNO N° 2090-M.P.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6008. ACTOR: LABORATORIOS BUSSIÉ S.A. MARCA: “ECOGEL”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL a), Y 95 IBIDEM. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6006. ACTOR: DESARROLLO AGROPECUARIO C. A. MARCA:

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO N° 6302. ACTOR: ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A. MARCA:

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERALES a) Y b) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 IBIDEM. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6743. ACTOR: INGENIEROS QUÍMICOS ASOCIADOS LTDA. –IQA–. MARCA:

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 25 Y 143 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REQUERIDA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: DR. KARL THOMAE GmbH. PATENTE: “PROCEDIMIENTO PARA PREPARAR TETRAHIDRO-BENZOTIAZOLES”. EXPEDIENTE INTERNO 6438-99-L.Y.M.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 25 Y 143 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL N° 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6439-99-L.Y.M. ACTOR: DR. KARL THOMAE GMBH. PATENTE: “IMINODERIVADOS CICLICOS”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERAL h); 83 LITERALES a), b), c), d) Y e), Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 3 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUENCA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: “DESARROLLO AGROPECUARIO C. A.”. MARCA: “TACAMA PISCO DEMONIO DE LOS ANDES Y ETIQUETA” PROCESO INTERNO Nº 119-99.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 Y 83 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO No. 1 CON SEDE EN QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 IBIDEM. CASO: MARCA "MATERNA". (PROCESO INTERNO No. 5307-842-98-WM)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), Y 89 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: BANCO UNION S.A.C.A. MARCA: U (ETIQUETA). PROCESO INTERNO Nº 5680.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 13, 14, 21, 22, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REQUERIDA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: NEW TRANSDUCERS LIMITED. PATENTE: "DISPOSITIVOS ACUSTICOS ACTIVOS". EXPEDIENTE INTERNO 6426.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 84 EIUSDEM. PARTE ACTORA: MTS INCORPORATED. MARCA: "TOWER".

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h); 83 LITERAL a), 92 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO. ACTOR: INSTITUT PASTEUR S.A., CASO: DENOMINACIÓN "ESTINARIN". (PROCESO INTERNO No. 6547 LY).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL a); Y DE OFICIO: EL ARTÍCULO 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5639. ACTOR: SOCIEDAD MISS CELEBRIDAD COLOMBIA INTERNACIONAL LTDA. MARCA: "MISS QUINDIO".

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL a); Y DE OFICIO: EL ARTÍCULO 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6483. ACTOR: BAVARIA S.A. MARCA: "BONAFRUIT".

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PRIMERA SALA, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL a, Y 94, LITERAL b, EIUSDEM. PARTE ACTORA: MILLER BREWING COMPANY. MARCA: "ICEHOUSE".

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. MARCA: "FITNES". PROCESO INTERNO N° 5451.