Topic · Legitimacion Por Pasiva En Tutela

Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad Por El No Reconocimiento De La Pension Teniendo En Cuenta El Ingreso Mensual Promedio De Un Congresista En El Año 2002. Solicita Se Ordene La Reliquidacion De La Pension Y El Pago De Las Mesadas Pensionales Atrasadas, Reajustes E Intereses. El Juzgado De Instancia Concedio La Tutela Como Mecanismo Transitorio Y El Fondo De Prevision Impugno La Decision Siendo El Recurso De Apelacion Rechazado Por Falta De Legitimidad Del Jefe De La Division De Prestaciones Economicas De La Entidad. La Representacion De Las Entidades Publicas En El Tramite De Tutela Y En Particular Del Fondo De Prevision Social Del Congreso. Para La Sala Se Ha Configurado Respecto Del Fondo De Prevision Social Del Congreso Una Pretermision De Instacia, Que Se Inscribe Dentro De Las Causales De Nulidad Prevista En El Numeral 3 Del Articulo 140 Del Codigo De Procedimiento Civil. Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Ordena Remitir El Expediente De La Accion De Tutela Al Tribunal Susperior Del Distrito Judicial De Bogota Para El Tramite Del Recurso De Apelacion

Plaintiff: Ortiz Amado Jose Ariolfo

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

T-161/05Tutela2005126citations

Plaintiff: Carlos Iban Mejia Abello Vs. Fiscal General De La Nacion

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

T-1223/05Tutela200520citations

Plaintiff: Maryluz Pimienta Narváez Vs. Empresa Aseguradora Seguros Del Estado S.A. Y Otra

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

T-1008/05Tutela20051citations

Plaintiff: Carlos Andres Botero Arias Vs. Incocredito

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

A. 115/05Order (Auto)20051citations

Derecho Al Buen Nombre, La Honra, Libre Desarrollo De La Personalidad, Al Debido Proceso Y La Libertad Economica Por El Reporte Efectuado Por El Banco Granahorrar A Los Bancos De Datos Por Mora En El Pago De Un Credito Que Se Encuentra En Litigio, Siendo Negado El Amparo Constitucional Bajo El Argumento De Ausencia De Legitimación Por Pasiva, Toda Vez Que El Banco Ya No Era El Propietario Del Credito En Discusión. La Sala De Revisión Encuentra Que Se Presenta Una Nulidad Por No Haberse Vinculado A Todas Las Partes Que Tienen Interes En El Proceso Y Cuyo Concurso Era Necesario Para Establecer La Presunta Amenaza O Violación De Los Derechos Alegados. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Y Ordena Reiniciar El Proceso

Plaintiff: Mican Nechiza Carlos Alberto

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil