T-1008 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carlos Andres Botero Arias Vs. Incocredito
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es un servicio público
- Entidades bancarias que prestan servicio público
- Procedencia
- Eventos en los que procede
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al trabajo y a la libre empresa de comerciante a quien por fraude con tarjetas de credito le fue suspendido el codigo de operación.
Solicita se ordene a incocredito que proceda a darle vigencia al contrato que permite que su establecimiento de comercio pueda continuar ejerciendo su actividad mediante el sistema de tarjetas de credito.
En este caso se tiene que la controversia se ha planteado en torno al desarrollo de una relacion bancaria y dichas relaciones ha señalado de manera general la corte se inscriben en el ambito de los servicios públicos.
La accion de tutela es formalmente procedente.
Existencia de otro medio de defensa judicial.
En cuanto que la controversia gire en torno a la responsabilidad por el fraude ocurrido y en la medida en que no se ha acreditado la presencia de un perjuicio irremediable no resulta procedente la accion de tutela.
No es contraria a la constitución que en los contratos de afiliacion a los sistemas de tarjetas se establezca la posibilidad de terminación unilateral en beneficio de las partes ni se produce una violación de los derechos fundamentales de los afiliados a tales sistemas cuando la entidad afiliante adopta la decisión de suspender el servicio o dar por terminado el contrato sin perjuicio de la posibilidad de controvertir la legalidad de la actuacion de la entidad bancaria.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR las Sentencia de septiembre 10 de 2004 proferida por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Pereira, por medio de la cual se decidió denegar la protección solicitada por vía de tutela por el señor CARLOS ANDRÉS BOTERO ARIAS y en su lugar, RECHAZAR por improcedente la tutela impetrada.
- TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.