T-197 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Amparo Castaño Yepes Vs. Red Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante cuenta con otros medios para lograr entrega del resultado del examen médico
- Se encuentra garantizado por cuanto demandante está afiliada a entidad de salud
- Entidad demandada no es responsable de omisión en entrega de resultado de examen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social la igualdad y el debido proceso de docente que supuestamente estuvo afiliada a la entidad y a quien esta se niega a entregarle el resultado de un electroencefalograma practicado a causa de dolores de cabeza frecuentes pero la entidad manifiesta que la accionante no se reporta ni como cotizante ni como beneficiaria.
Solicita se ordene la entrega del resultado y la historia clinica para que sean conocidos por los nuevos medicos tratantes.
El deber de prestar la atención en salud solamente surge para la eps en el momento en que la persona adquiere la calidad de afiliado-cotizante o beneficiario.
Distinción entre las empresas promotoras de salud y las instituciones prestadoras de salud.
El régimen de seguridad social en salud aplicable a los docentes afiliados al fondo nacional de prestaciones del magisterio.
Procedencia de la acción tutela como mecanismo transitorio para la protección de derechos fundamentales cuando se configure un perjuicio irremediable.
Improcedencia de la acción de tutela por falta de legitimación por pasiva.
La demandante cuenta con otros medios de defensa para lograr la entrega del resultado del electroencefalograma que reclama como son agotar el trámite pertinente ante la ips red salud o acudir ante la superintendencia de salud o ante la entidad encargada de ejercer la supervisión sobre la ejecución y cumplimiento del contrato celebrado entre la ips red salud y la fiduciaria la previsora.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia del 30 de septiembre de 2005, proferida por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Bogota, mediante la cual, se confirmo a su vez, la decision adoptada el 22 de agosto de 2005 por el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogota, que habia denegado el amparo solicitado dentro de la accion de tutela promovida por Amparo Castano Yepes, contra de la Red Salud EPS.
- Segundo. LIBRESE, por Secretaria, la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.