T-496 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Teresa Del Niño Jesus Benavides Gaviria Como Agente Oficiosa De Sus Nietas·Respondent Cosmitet Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental y prevalente
- Orden de reactivar afiliación, en calidad de usuarias del programa especial de salud del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio
- Vulneración por desafiliación de menores del servicio de salud como beneficiarias de su progenitora, quien falleció
- Accesibilidad económica, disponibilidad, aceptabilidad y calidad
- Abuelos en representación de nietos menores de edad
- Extensible a los núcleos familiares que registran como beneficiarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se incoa la acción de tutela en representación de dos jóvenes menores de edad, a quienes les suspendieron el servicio médico que recibían de la E.P.S. a la cual se encontraban afiliadas, bajo el argumento de proceder la desactivación y pérdida de la calidad de beneficiarias, por el fallecimiento de la cotizante principal, es decir, su progenitora, a quien, en su calidad de docente, le habían reconocido una pensión de invalidez, con la deducción de los aportes respectivos al régimen de salud administrado por la accionada.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
La legitimación por activa de los abuelos para agenciar derechos de sus nietos menores de edad. 2º.
El derecho fundamental a la salud de los niños, niñas y adolescentes. 3º.
El régimen de seguridad social en salud aplicable a los docentes y a los pensionados afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, extensible a los núcleos familiares que registran como beneficiarios.
Se CONCEDE el amparo a los derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y al interés superior en favor de las adolescentes agenciadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada el 22 de enero de 2014, por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Armenia - Quindio, que nego la accion de tutela instaurada por Teresa del Nino Jesus Benavides Gaviria como agente oficiosa de las menores adolescentes Laura Sofia y Maria Fernanda Gomez Benavides, contra la Corporacion de Servicios Medicos Internacionales Them "Cosmitet Ltda" y la vinculada Fiduciaria La Previsora S.A. "Fiduprevisora". En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y al interes superior en favor de aquellas adolescentes.
- SEGUNDO. ORDENAR a los representantes legales de la Fiduciaria La Previsora S.A. "Fiduprevisora" y de la Corporacion de Servicios Medicos Internacionales Them "Cosmitet Ltda", o a quienes hagan sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, procedan a realizar las gestiones necesarias con el fin de reactivar la afiliacion de las jovenes Laura Sofia y Maria Fernanda Gomez Benavides, en calidad de usuarias del programa especial de salud que ofrece el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio. Asi mismo, procedan a garantizar el acceso y la prestacion efectiva de los servicios medicos asistenciales que soliciten de acuerdo con la cobertura de tal programa.
- TERCERO. ORDENAR, al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Armenia - Quindio, que verifique y vele por el acatamiento cabal de la presente providencia, para lo cual hara los requerimientos del caso si la IPS Cosmitet Ltda o la Fiduprevisora S.A. no dan cumplimiento en el plazo senalado.
- CUARTO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.