T-983 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Davivienda S.A.·Respondent Juzgado 35 Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Breve justificación cuando no revoquen, modifiquen o unifiquen jurisprudencia de decisiones de instancia, según artículo 35 del Decreto 2591 de 1991
- Negligencia profesional
- Improcedencia por cuanto el auto proferido por la parte demandada no plantea arbitrariedad, desafuero o capricho manifiesto, que llegue a estructurar vía de hecho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
DAVIVIENDA S.A. demanda en sede de tutela al Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogotá, por incurrir en defectos fácticos y procedimental, al haber tramitado un incidente de liquidación de manera extemporánea, en proceso ejecutivo mixto que había concluido, lo que implicó falta de jurisdicción y competencia, nulidad insaneable y violación del artículo 29 de la Constitución, al tenerse como prueba un título ejecutivo ilegal.
La Sala de Revisión decide confirmar las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 12 de abril de 2012 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que en su momento confirmo la dictada el 7 de marzo de 2012 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.