T-981 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gabriel Antonio Pineda Diaz Vs. Municipio De Guaranda - Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general sobre controversias contractuales
- Carácter subsidiario
- Deben ser debatidos ante la jurisdicción contencioso administrativa mediante la acción contractual
- Medio para que acreedores puedan obtener pago de lo debido
- Configuración
- Finalidad
- Incumplimiento de contrato de suministro
- Igualdad de acreedores
- Actitud contraria al principio de buena fe constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo y al minimo vital de contratista del municipio que contrato con la entidad el suministro de materiales de construccion y servicios pero el municipio no le ha cancelado aduciendo que se encuentra en acuerdo de reestructuracion de pasivos.solicita se ordene al alcalde municipal cancelar lo adeudado junto con los intereses de ley.improcedencia de la accion de tutela para reclamar el cumplimiento de un contrato de suministro.
Carácter subsidiario de la accion de tutela.
Temeridad de la accion de tutela.
En el acuerdo de reestructuracion de pasivos de una entidad territorial los acreedores pueden intervenir para reclamar sus derechos.la accion de tutela en el presente caso es improcedente por cuanto se trata de dirimir conflictos contractuales.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sucre, Sucre, de fecha 23 de junio de 2006, en el tramite de tutela adelantado por el senor Gabriel Antonio Pineda Diaz, contra el municipio de Guaranda. En su lugar, DENIEGASE el amparo solicitado.
- Segundo. Comuniquese esta decision al senor Personero Municipal de Guaranda y al Procurador Regional de Sucre para lo de sus respectivos cargos, en defensa de los derechos del municipio y la averiguacion disciplinaria a que hubiere lugar.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.