T-524 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Nubia Salazar Urueña·Respondent Distrito Cultural Y Turistico De Cartagena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia por cuanto se presentan hechos nuevos
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de restitución de bien de uso público
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, debido proceso.
La accionante acude a la acción de tutela para que se dejen sin efecto los actos administrativos expedidos por autoridades locales del Distrito Cultural y Turístico de Cartagena, mediante los cuales se ordenó la restitución del predio el Viviano del que ella es tenedora y que, a su juicio, resultan violatorios de sus derechos fundamentales.
Luego de verificarse la procedencia de la acción de tutela, la Sala considera que la accionante y las empresas que representa cuentan con otras vías judiciales para buscar la protección de sus derechos y que tampoco se cumplen ninguna de las hipótesis que permiten la intervención del juez de tutela para obtener la protección constitucional como medida transitoria.
IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Nubia Salazar Urueña contra el Distrito Cultural y Turístico de Cartagena de Indias, la Alcaldía Local Número Dos Virgen y Turística de Cartagena y la Dirección General Marítima y, en consecuencia, CONFIRMAR por las razones aquí expuestas, la sentencia del Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cartagena del 25 de octubre de 2010 que a su vez confirmó el fallo de Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Cartagena del 18 de agosto de 2010.
- Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.