JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 9, 2008

T-971 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant María Teresa Rodríguez Jiménez·Respondent Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitución Pensional
  • Caso en que se reconoció en dos fallos diferentes tanto a la compañera permanente como a la cónyuge
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional en caso en que existen dos fallos diametralmente opuestos frente a un mismo derecho pensional
Principio De Seguridad Juridica Y Derecho Al Debido Proceso
  • Caso en que existen dos fallos diametralmente opuestos frente a un mismo derecho pensional
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

La accionante en calidad de cónyuge de su esposo fallecido y la compañera permanente de él se presentaron a la empresa puertos de colombia a reclamar la sustitución pensional, sin embargo la empresa se abstuvo de reconocerla hasta tanto la justicia ordinaria resolviera a quien le correponde.

Arguye que el despacho judicial demandado le vulneró sus derechos, al no notificarle, ni intentar su vinculación al proceso laboral ordinario adelantado por la compañera permanente de éste contra la empresa puertos de colombia en la cual se buscó la obtención de la sustitución pensional.

Procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales.

Se vulneró el debido proceso de la accionante y se dejarán sin efectos las actuaciones efectuadas dentro del proceso ordinario iniciado por la compañera permanente y mientras la justicia ordinaria decide se continuarán pagando las mesadas a la compañera permanente quien cuenta con 81 años y en la actualidad está disfrutando de la pensión.

Concedida parcial

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (16 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida en el proceso de la referencia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla -Sala Quinta de Decision Laboral-, que nego la solicitud de amparo invocada, y en su lugar TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso invocado por la senora Maria Teresa Rodriguez Jimenez.
  3. TERCERO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS las actuaciones efectuadas dentro del proceso ordinario laboral iniciado por la senora Alicia Mercedes Sanchez Sandoval, en contra de la empresa Puertos de Colombia -Puerto Terminal Maritimo y Fluvial de Barranquilla- en el Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Barranquilla bajo el radicado No. 11695-89, a partir del auto admisorio de la demanda, dejando incolumes las pruebas que fueron aportadas con observancia de las garantias propias del debido proceso.
  5. CUARTO. DEJAR SIN EFECTOS las actuaciones efectuadas dentro del proceso ordinario laboral iniciado por la senora Maria Teresa Rodriguez Jimenez, en contra de la empresa Puertos de Colombia -Puerto Terminal Maritimo y Fluvial de Barranquilla- en el Juzgado
  6. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla bajo el radicado No. 1990-3979-01, a partir del auto admisorio de la demanda, dejando incolumes las pruebas que fueron aportadas con observancia de las garantias propias del debido proceso.
  7. QUINTO. ORDENAR al Juzgado
  8. Tercero. Laboral del Circuito de Barranquilla proceda a realizar los tramites necesarios para la acumulacion de los procesos iniciados tanto por la senora Alicia Mercedes Sanchez Sandoval, en ese despacho y la senora Maria Teresa Rodriguez Jimenez, en el Juzgado
  9. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla, ambos en contra de la empresa Puertos de Colombia, por medio de los cuales se busca obtener la sustitucion de la pension que en vida disfrutara el senor Juan Bautista Monsalvo Camargo.
  10. SEXTO. PREVENIR al Ministerio de la Proteccion Social para que como medida transitoria continue cancelando la pension sustitucion a la senora Alicia Mercedes Sanchez Sandoval, hasta tanto se defina a traves de la justicia ordinaria a quien corresponde el derecho objeto de controversia, atendiendo a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  11. SEPTIMO. EXHORTAR al Grupo Interno de Trabajo para la Gestion del Pasivo Social de Puertos de Colombia, adscrito al Ministerio de la Proteccion Social, para que a futuro, cuando tenga que intervenir dentro de casos como el expuesto, proceda a verificar las circunstancias que rodean cada asunto especifico, a fin de evitar providencias contradictorias o que vulneren los derechos fundamentales de las partes.
  12. OCTAVO. DISPONER que a traves de la Secretaria General de esta Corporacion se devuelva el expediente contentivo del proceso ordinario laboral No. 1990-3979-01 al Juzgado
  13. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla.
  14. NOVENO. DISPONER que a traves de la Secretaria General de esta Corporacion se devuelva el expediente contentivo del proceso ordinario laboral No. 11695-89 al Juzgado
  15. Tercero. Laboral del Circuito de Barranquilla.
  16. DECIMO. Librese por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 2 →T-971/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-794/11 · cited 107 timesT-794/112011T-731/14 · cited 6 timesT-731/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.