T-959 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Dora Agustina Estacio Vs. Alcalde De Roberto Payan Nariño·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia pago de cesantías definitivas
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Cumplimiento
- Mesadas pensionales
- Pago oportuno de mesadas
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de mesadas pensionales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 21 de mayo de 2001 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Roberto Payan (Narino) en cuanto tutelo los derechos al minimo vital y a la vida de la senora Dora Agustina Estacio. ORDENAR al Municipio de Roberto Payan, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, pague las mesadas adeudadas a la accionante.
- En caso de no existir la respectiva partida presupuestal, el Municipio de Roberto Payan debera realizar las operaciones presupuestales necesarias para garantizar la efectividad del pago de las mesadas adeudadas. Dichas gestiones no podran exceder el termino perentorio de un (1) mes.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo municipal de Roberto Payan (Narino) del 21 de mayo de 2001, en lo relativo al pago de las cesantias definitivas, su indexacion, asi como a los otros rubros reclamados y ordenados en la sentencia de instancia. Lo anterior, con base en las consideraciones aqui expuestas.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.