JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2010

T-344 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Prodys Esther Laurens Y Otros·Respondent Grupo Interno Para La Gestion Del Pasivo De Puertos De Colombia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Debido Proceso Administrativo
  • Suspensión del pago de las mesadas pensionales a extrabajadores de Foncolpuertos
Grupo Interno De Trabajo Para La Gestion Del Pasivo Social De Puertos De Colombia
  • Caso en que vulneró el derecho fundamental de los accionantes al debido proceso
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, vida digna, mínimo vital, seguridad social.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Los accionantes son pensionados de extinta Empresa de Puertos de Colombia, comentan que les fue suspendido el pago de su mesada pensional, sin que se hubiese adelantado ningún tipo de actuación administrativa.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de pensiones, el derecho fundamental al debido proceso, la resolución directa y suspensión de actos administrativos de contenido particular y concreto, específicamente, en lo atiente a la modificación de derechos de contenido pensional, se concluye que la entidad accionada vulnero los derechos fundamentales de los actores, ya que no se agoto el procedimiento legal previsto para el efecto y no se reparó en que se trataba de personas de tercera edad, por lo tanto se ordena el restablecimiento del pago de las mesadas pensionales, se aclara que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para estudiar la compatibilidad de las pensiones reconocidas por el ISS y la extinta Empresa de Puertos de Colombia.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 22 de septiembre de 2009, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual se revoco la Sentencia dictada el 5 de agosto de 2009, por la Sala Laboral del Tribunal de Distrito Judicial de Bogota, en el tramite del proceso de tutela T-2.499.352.
  2. Segundo. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 4 de noviembre de 2009, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual se confirmo la Sentencia dictada el 1 de octubre de 2009, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, en el tramite del proceso de tutela T-2.499.386.
  3. Tercero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 4 de noviembre de 2009, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que revoco la Sentencia dictada el 15 de septiembre de 2009, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, en el tramite del proceso de tutela T-2.499.395.
  4. Cuarto. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 4 de noviembre de 2009, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la que revoco la Sentencia dictada el 29 de septiembre de 2009, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, en el tramite del proceso de tutela T-2.499.399.
  5. Quinto. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 4 de noviembre de 2009, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la que revoco la Sentencia dictada el 19 de agosto de 2009, por la Sala Sexta de Decision del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, en el tramite del proceso de tutela T-2.499.400.
  6. Sexto. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 4 de noviembre de 2009, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la que se confirmo la Sentencia dictada el 15 de septiembre de 2009, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, en el tramite del proceso de tutela T-2.499.437.
  7. Septimo. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 4 de noviembre de 2009, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la que se revoco la Sentencia dictada el 14 de septiembre de 2009, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, en el tramite del proceso de tutela T-2.499.444.
  8. Octavo. Por Secretaria General, en cada uno de los procesos objeto de revision, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.