T-066 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alvaro Caicedo Gamboa·Respondent Coordinador General Grupo Interno De Trabajo Gestión Pasivo Social Puertos De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución normativa de la prohibición
- Desarrollo jurisprudencial del término "asignación"
- Constituye una forma de revocación directa del acto administrativo que concedió la prestación
- Procedencia excepcional contra actuaciones administrativas
- Improcedencia general frente a actuaciones de la administración
- No solo se limita a proteger el salario mínimo
- Suspensión intempestiva de los ingresos que venía recibiendo el actor como pensión, vulneran su calidad de vida
- Consentimiento expreso y escrito del titular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, debido proceso, mínimo vital, confianza legítima.
El actor manifiesta que es pensionado hace 25 años, el pago de las mesadas pensionales se venían realizando cumplidamente, pero a partir del mes de mayo de 2009, dejaron de ser canceladas, debido a que se estableció que estaba recibiendo doble mesada pensional, considera vulnerados sus derechos fundamentales debido a que no se le dio oportunidad de pronunciarse, solicita se ordene reanudar el pago de sus mesadas sin solución de continuidad.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela frente a las actuaciones de la administración para garantizar el derecho de defensa y debido proceso, el derecho al mínimo vital especialmente cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional, se concluye que la razón aducida por la autoridad demandada no tiene entidad suficiente para desconocer las garantías mínimas que deben brindarse a los administrados en procura de un proceso legítimo, además se encuentra vulnerado el derecho al mínimo vital ya que la mesada pensional percibida por el actor es de un salario mínimo y el señor ya se encontraba acostumbrado a llevar un nivel de vida acorde a sus dos mesadas pensionales, además hay una persona que depende de él económicamente, por lo tanto el actor no puede verse afectado por la decisión unilateral de la entidad, se ordena reanudar el pago de las mesadas pensionales.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 22 de julio de 2009 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali -Sala Laboral-, mediante el cual se nego por improcedente la accion de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y al minimo vital del senor Alvaro Caicedo Gamboa.
- TERCERO. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR al Ministerio de la Proteccion Social Grupo Interno de Trabajo para la Gestion del Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, restablezca y efectue el pago de las mesadas pensionales dejadas de percibir por el accionante, y de las que se causen a futuro, el cual no podra volverse a suspender sin que medie autorizacion judicial para ello, so pena de incurrir en las sanciones penales y disciplinarias a que hubiere lugar (art. 52-53 Decreto 2591 de 1991). Lo anterior, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.