T-223 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Oscar Valencia·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debe aplicar la normatividad vigente al momento en que se estructuró la pérdida de la capacidad laboral
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Procedencia excepcional
- Inaplicación del artículo 1 de la Ley 860 de 2003 por afectación del mínimo vital
- Inaplicabilidad e inconstitucionalidad en el sistema pensional, consagrado en el numeral 2° del artículo 1° de la ley 860 de 2003, por desconocimiento del principio de progresividad
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
Luego de ser calificado con una pérdida de la capacidad laboral del 69.60%, el accionante solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez.
El ISS negó la prestación argumentando el incumplimiento del requisito de fidelidad al sistema de seguridad social establecido en el artículo 1º de la Ley 860 de 2003.
El accionado reconoció que el requisito de fidelidad fue declarado inexequible, pero que en el caso concreto continuaba vigente, porque los fallos de constitucionalidad sólo tienen efectos hacia el futuro y la fecha de estructuración de la invalidez del peticionario se dictaminó con anterioridad a la sentencia C-428/09.
La Sala de Revisión se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Vulneración al derecho a la seguridad social de persona en estado de invalidez, haciendo énfasis en el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez y en la exigencia de la fidelidad al sistema, en la jurisprudencia constitucional. 2º.
Vía de hecho de carácter administrativo derivada de una violación o afectación al debido proceso por inaplicación de las normas legales pertinentes para reconocer la pensión de invalidez.
Al encontrar probada la situación de vulnerabilidad y el inminente perjuicio irremediable al que se encuentra expuesto el actor, se TUTELAN los derechos invocados y se ordena al accionado iniciar los trámites y gestiones pertinentes para reconocer la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral del veinte (20) de noviembre de dos mil once (2011), que confirmo el fallo del Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Bogota, del
- primero. (1) de agosto de 2011, que nego el amparo constitucional interpuesta por Oscar Valencia contra el ISS. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Oscar Valencia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion No. 106718 del 14 de abril de 2011 proferida por el ISS. Y ORDENAR al ISS que dentro de los quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie y agote en un plazo maximo de un (1) mes, todos los tramites y gestiones encaminadas a reconocer la pension de invalidez al senor Oscar Valencia de conformidad con las consideraciones aqui expuestas, en especial a lo resuelto por esta Corporacion en sentencia C-428 de 2009, a incluirlo en nomina y a cancelar las mesadas de conformidad con su causacion.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.