T-947 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Mibia Herrera Garcia En Representacion De Su Hijastro Vs. Comfenalco Ars Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental autónomo y prevalente
- Práctica por la ARS de cirugía que ordenó el médico tratante sin exigir el copago
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida de beneficiario del regimen subsidiado de salud que a raiz de una caida de su propia altura sufrio fractura que implica una cirugia de reduccion y osteosistesis de radio que no le han practicado por cuanto le exigen el pago de una suma de la que no dispone.solicita se le exonere del pago del copago exigido y se ordene su tratamiento integral.ni las cuotas moderadoras ni los copagos pueden convertirse en una barrera de acceso de la poblacion mas pobre y vulnerable a la prestacion de servicios de salud.
En el presente caso la ars no desvirtuo la incapacidad economica alegada por la actora y se trata de un procedimiento de urgencia.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Medellín y en su lugar Conceder la tutela de los derechos fundamentales a la salud y vida de Gonzalo Alberto Vásquez Arroyave.
- Segundo. ORDENAR a Comfenalco ARS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, si aún no lo ha hecho, proceda a practicarle a Gonzalo Alberto Vásquez Arroyave el procedimiento de reducción y osteosíntesis de radio que ordenó el médico tratante, sin que se le pueda exigir el pago de copagos.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Medellín notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.