JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2008

T-937 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Marco Tulio Gutierrez Morad Y Otra·Respondent Tribunal Suberior De Bogota Sala Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Proceso ejecutivo singular contra inmueble destinado a una notaria
  • Procedencia excepcional
Via De Hecho
  • Inexistencia debido a que el proceso ejecutivo singular fue debidamente sustentado
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

Los accionantes acudieron a la tutela al considerar que dentro del proceso ejecutivo singular iniciado en su contra, por el cobro de los canones de arrendamiento del local donde esta ubicada la notaria 23 de la ciudad y donde el era notario, pero que como consecuencia del nombramiento como director del das, fue reemplazado por willy valek mora aquienes los arrendatarios enajenaron el establecimiento comercial de la notaría; El tribunal revocó en segunda instancia el fallo emitido por el aquo, dejando en firme el mandamiento ejecutivo de pago, lo que vulneró su debido proceso.

Procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales.

No se evidencia vía de hecho, la sentencia fue proferida con razonadas apreciaciones legales y probatorias, que aunqe generen discrepancias entre los interesados, no da mérito para tutelar.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, el 3 de abril de 2008, que a su turno confirmo el dictado por la Sala de Casacion Civil de dicha corporacion el 12 de febrero del mismo ano, denegando el amparo al derecho al debido proceso impetrado por Marco Tulio Gutierrez Morad y Josefina Guerrero Gutierrez.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 12 →T-937/08C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994SU.1184/01 — Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento · cited 642 timesSU.1184/012001T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993T-260/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Habeas Corpus. Principio Non Bis In Idem. Negada. · cited 235 timesT-260/991999T-840/06 · cited 217 timesT-840/062006T-414/09 · cited 113 timesT-414/092009T-651/09 · cited 101 timesT-651/092009T-642/10 · cited 44 timesT-642/102010T-457/09 · cited 36 timesT-457/092009T-297/09 · cited 32 timesT-297/092009T-081/10 · cited 15 timesT-081/102010T-032/11 · cited 14 timesT-032/112011SU.126/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Vulneración Del Principio De Favorabilidad En Materia Penal Y La Aplicación · cited 12 timesSU.126/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.