T-935 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Segundo Rafael Pino Muñoz Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso De La Republica Fonprecon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia respecto a expectativa sobre derecho pensional
- Requisitos de procedencia excepcional para reconocimiento o reliquidación de pensiones
- Reajuste especial en materia pensional
- Improcedencia por cuanto no existe una afectación al mínimo vital
- Improcedencia de reconocimiento por tutela
- Debe probarse para que juez de tutela ordene reconocimiento o reliquidación de una pensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la vida la subsistencia al minimo vital y a la seguridad social de excongresista que presento los documentos para acceder a la pension de jubilacion pero le fue negada por no cumplir con los requisitos exigidos en el momento en que fue congresista y no ser aplicable en su caso el regimen de transicion previsto en el decreto 1293 de 1994.solicita se inapliquen las resoluciones que negaron su pension de jubilacion.requisitos para la procedencia excepcional del reconocimiento o reajuste de pensiones a traves de la accion de tutela.
Solo en caso de que sea posible establecer definitivamente la existencia del derecho sin que existan controversias juridicias sobre el particular sera procecente el amparo como mecanismo transitorio para evitar el acaecimiento de un perjuicio irremediable.en el prsente caso la solicitud del accionante no puede ser acogida pues respecto de la misma existe un conflicto juridico que debe ser resuelto por la justicia ordinaria.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, las decisiones proferidas por el Juzgado Veintinueve Penal del Circuito, el treinta (30) de marzo de dos mil seis (2006), y la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota D.C., el seis (06) de junio de dos mil seis (2006), en la accion de tutela instaurada por el senor
- Segundo. Rafael Pino Munoz contra el Fondo de Prevision Social del Congreso de la Republica -FONPRECON-.
- Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.