T-934 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Guillermo Leon Meneses Morales·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Vecino en representación de menor de edad
- Artículo 212 y 213 de la Ley 100 de 1993
- Protección según reglas establecidas por la jurisprudencia de esta Corporación
- Caso en que EPS niega autorización de cita médica con especialista ordenada por médico tratante y no suministra medicamentos ordenados por médico internista no adscrito a EPS-S
- Orden de autorizar y prestar servicio de especialista en ortopedia e internista conforme a lo prescrito por médico tratante de EPS-S
- Reiteración de jurisprudencia sobre el carácter de fundamental
- Competencias dentro del Régimen Subsidiado de Salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, mínimo vital, seguridad social.
El accionante actúa en representación de su hija quien al momento en que se presento la acción era menor de edad, solicita se ordene a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, practicarle los exámenes, autorizarle las citas médicas de especialistas, suministrarle los medicamentos y procedimientos médicos requeridos, ya que sufre de múltiples afecciones de salud, y dichos tratamientos le han sido negados por no encontrarse incluidos en el POS.
La Sala se pronuncia sobre los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional para que proceda la figura de agencia oficiosa, el derecho fundamental a la salud y la protección por vía de acción de tutela según las reglas establecidas por la jurisprudencia emitida por esta corporación, el régimen subsidiado en salud, el derecho al diagnostico, las competencias de las Secretarias Departamentales de Salud en el régimen subsidiado, se encuentra que a la joven le fueron vulnerados sus derechos fundamentales por lo tanto se ordena prestarle todos los servicios médicos requeridos para mejorar su estado de salud.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferido el 10 de marzo de 2010 por el Juzgado Penal del Circuito de Girardota con Funcion de Conocimiento, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia y en su lugar CONCEDER los derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y a la dignidad humana de la joven Yuliana Andrea Rojas Gomez.
- Segundo. ORDENAR al Director del Hospital Marco Fidel Suarez de Bello Antioquia, que en el termino de tres (3) dias, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia (i) autorice y preste el servicio de especialista en ortopedia e internista valoracion muy prioritaria a la ciudadana Yuliana Andrea Rojas Gomez, conforme lo prescribio su medico tratante y, (ii) Ordenar al medico adscrito a la EPS-S Comfenalco valore y determine si los medicamentos Tacrolimus, Micofenolato son indispensables para mejorar el estado de salud de la joven Yuliana Andrea Rojas, una vez haya sido valorada por los medicos especialistas.
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.