T-888 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Carlos Manuel Murcia Pulido Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subreglas aplicables
- Fallecimiento del enfermo
- Artículo 7 del Decreto 2591/91
- Juez no constató cumplimiento de la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida de afiliado cotizante que padece de infeccion en oido y dificultad nasal para la secrecion a quien su medico le formulo examenes entre ellos el de enzima convertidora de angiotensina que la entidad no le autoriza por tratarse de examenes no pos.
Solicita se ordene se autorice el examene fomulado por el medico tratante y el tratamiento integral requerido.
Muerte del accionante durante el tramite de revisión.
Un correcto análisis constitucional exigía al juez de instancia tener en cuenta que el accionante dadas las circunstancias de manifiesta debilidad económica y física por las que atravesaba era sujeto de especial protección por parte del estado y por lo mismo no le eran oponibles presunciones para resolver su caso sino que era necesario un escrutinio de las particularidades de su caso.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá, D.C. el 1 de abril de 2005, dentro del trámite constitucional de la referencia.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada de manera precisa en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.