T-586 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jaime Morales Villamil Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atención integral y gratuita a cargo del Estado
- Examen de carga viral fundamental para tratamiento del sida
- Hipótesis fáctica que la determina
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la vida la integridad y la seguridad social de afiliado inscrito en el programa de vih de la entidad a quien le fueron formulados retrovirales que la entidad no le ha suministrado.
Solicita se ordene darle respuesta autorizando la entrega de los medicamentos formulados.
Proteccion especial de las personas que padecen de vih.
Autorización y entrega de medicamentos estando en curso la accion de tutela.
La prevención que debe hacer el juez de tutela y la necesidad de que la atención en salud para enfermos de vih sea integral.
Con el silencio por parte del comité técnico-científico y por consiguiente con la falta de entrega de manera pronta y oportuna de los medicamentos que le habian sido formulados el demandado desconocio los derechos fundamentales del accionante.
Sin embargo es claro que esa vulneración ceso con la autorización y posterior entrega de las medicinas.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE los fallos proferidos por el Juzgado 14 Civil del Circuito de Bogota, D.C., y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, en cuanto denegaron el amparo propuesto por Jaime Morales Villamil debido a que los medicamentos relacionados por el accionante en su escrito de tutela fueron autorizados por la entidad demandada.
- Segundo. ADICIONAR los fallos referidos en el numeral anterior en el sentido de PREVENIR al Instituto de los Seguros Sociales, seccional Cundinamarca, para que no vuelva a incurrir en la omision que genero la interposicion de la accion de tutela, y ORDENAR a la misma entidad que le brinde al peticionario toda la atencion medica que su enfermedad demande, asi como suministrarle los medicamentos, tratamientos y procedimientos quirurgicos necesarios para salvaguardar su vida, de acuerdo con las prescripciones que para el efecto haga el medico tratante.
- Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.