T-882 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Cajanal Eice·Respondent Juzgado 7 Administrativo De Descongestion De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad, al no haber apelado la decisión del juez administrativo que declaró la nulidad del acto administrativo
- Sentencia que declaró la nulidad de la resolución proferida por CAJANAL, a través de la cual se negó la suspensión y devolución de los aportes en salud que fueron descontados de una pensión gracia
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Requisito de subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso CAJANAL solicita el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, los cuales considera vulnerados por el despacho judicial que declaró la nulidad del acto administrativo que negó la petición de una pensionada de la entidad, relacionada con la suspensión y devolución de los aportes en salud que fueron descontados de la pensión gracia.
A su juicio, el juez administrativo demandado incurrió en defectos sustantivo y fáctico y en desconocimiento del precedente jurisprudencial.
La Sala se pronuncia sobre los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, respecto a la naturaleza de la pensión gracia y el monto sobre el cual es procedente realizar los descuentos a favor del régimen de salud.
Se decide confirmar la decisión de instancia que declaró la improcedencia de la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 25 de mayo de 2012 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion "A", a traves del cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela incoada por CAJANAL E.I.C.E. en Liquidacion en contra del Juzgado 7deg Administrativo de Descongestion del Circuito de Bogota.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.