JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 18, 2007

T-868 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Elsa Falla Tello Vs. Servicio Nacional De Aprendizaje Sena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Desconocimiento del principio de inmediatez
Madre Cabeza De Familia
  • No probó la ausencia de alternativa económica
Temeridad
  • No se configura por el hecho del demandante de presentar nuevamente acción de tutela en busca de una protección diferente a la anterior
  • Concepto
Accion De Tutela Temeraria
  • Requisitos para que se configure
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad de trabajadora del sena que por reestructuracion de la entidad fue desvinculada sin reparar en su condicion de especial proteccion constitucional como madre cabeza de familia habiendo intentado la accion de nulidad y restablecimiento del derecho que el tribunal administrativo de cundinamarca denego en sus pretensiones por considerar que no se desvirtuo la presuncion de legalidad de los actos acusados.solicita que en su condicion de madre cabeza de familia se ordene su reintegro acogiendo los parametros de la sentencia t-200 de 2006.actuacion temeraria.

En el presente caso aunque la accionante no incurrio en temeridad la tutela es improcedente por el incumplimiento del principio de inmediatez entendido como la posibilidad de intentar la accion dentro de un termino razonable.

En el presente caso si bien la accionante es madre de cinco hijos no aparece prueba sumaria en el proceso que ellos dependan economicamente de su progenitora.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, el 24 de abril de 2007, que a su vez confirmó la decisión del Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, el 27 de febrero de 2007, en el sentido de DENEGAR la tutela del derecho fundamental a la igualdad de Elsy Falla Tello contra el Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA-.
  3. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 7 →T-868/07C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995T-392/04 — Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medi · cited 301 timesT-392/042004T-959/04 — Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Ins · cited 272 timesT-959/042004T-1229/00 — Igualdad Trabajo Debido Proceso Y Ejericio De Cargos Publicos. Termino Para Interponer La Accion De Tutela. Negada. · cited 104 timesT-1229/002000T-500/07 · cited 66 timesT-500/072007T-141/17 — Derecho A La No Discriminaciòn Por Orientacion Sexual Diversa. Proteccion Constitucional. · cited 23 timesT-141/172017T-590/11 · cited 23 timesT-590/112011T-151/10 · cited 20 timesT-151/102010T-1204/08 · cited 13 timesT-1204/082008T-644/08 · cited 10 timesT-644/082008T-515/11 · cited 3 timesT-515/112011T-224/22 — Acción De Tutela Para El Pago Efectivo De Una Prestación Pensional. Improcedencia Por Incumplimiento Del Presupuesto De Subsidiariedad.T-224/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.