T-1204 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Margarita Gomez Falla·Respondent Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por pretender atacar una acción de tutela interpuesta con anterioridad por la misma accionante y adicionalmente incurrir en temeridad
- Justificación de la imposibilidad de interponer acción de tutela en contra de fallos de tutela
- Prohibición
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad, seguridad social y principio de favorabilidad invocados por ciudadana que solicita el reconocimiento de la indexacion de la primera mesada pensional. <br>la improcedencia de la accion de tutela contra acciones de tutela.
Reiteracion jurisprudencial. <br>la temeridad en la interposicion de las acciones de tutela. <br>la sala esclarecio que lo pretendido por la accionante era insistir en argumentos expuestos en una accion de tutela previamente fallada por la corte suprema de justicia.
Asi, se verifico la ocurrencia del fenomeno de la temeridad, en la medida en que existia identidad de partes, de hechos y de derechos invocados.
Ademas, la presentacion de una nueva no se encontro debidamente justificada, razones todas que condujeron a declarar la improcedencia de la estudiada. <br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en su integridad la sentencia proferida el 1o de julio de 2008, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, mediante la cual fue declarada improcedente la accion de tutela interpuesta por la senora Margarita Gomez Falla.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.