T-843 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Meredith Del Rosario Brito Vs. Juzgado Tercero Civil Municipal De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto puede interponerse recurso extraordinario de revisión
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Requisitos generales de procedibilidad
- Subsidiariedad
- Recurso extraordinario de revisión
- Debe ser idóneo y eficaz
- Objeto
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa y la dignidad de deudora de credito hipotecario contra quien se inicio proceso ejecutivo dentro del cual el juzgado ordeno el embargo del inmueble y fijo la fecha de remate del mismo sin que dicha sentencia le hubiese sido notificada.solicita se ordene al despacho judicial abstenerse de realizar la practica de la diligencia de remate del inmueble.tutela contra providencias judiciales.
Requisitos de procedencia de la accion de tutela.
Improcedencia de la presente accion de tutela por existir el recurso extraodinario de revision.
Idoneidad y eficacia del recurso extraordinario de revision.
La tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil - Familia - Laboral, el seis (6) de abril de 2006, que a su vez decidio confirmar la Sentencia proferida por el Juez
- Cuarto. Civil del Circuito del Distrito Judicial de Valledupar, el veintidos (22) de febrero de 2006, pero por cuanto se considera IMPROCEDENTE la accion de tutela impetrada.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.