JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 25, 2006

T-403 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Mariela Rubiekla Peña Mopnroy Y Otras Vs. Inurbe En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia frente a asuntos de orden legal
Derecho A La Vivienda Digna
  • Naturaleza jurídica
  • Alcance y contenido
Debido Proceso
  • Vulneración por falta de notificación por el INURBE de la decisión de negar la movilización de recursos del subsidio familiar de vivienda autorizado
Subsidio Familiar De Vivienda
  • Naturaleza jurídica
  • Regulación normativa
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de peticion a la vida en conexidad con el derecho a una vivienda digna y a la igualdad de beneficiarias de un credito de vivienda otorgado por la corporacion san isidro dentro de proyectos declarados elegibles por el inurbe el que se comprometio a ubicar los subsidios de vivienda asignado a cada accionante pero los valores se encuentran inmovilizados por cuando la autorizacion de movilizacion solo opera para viviendas nuevas y no usuadas como es el caso según el inurbe pero las accionantes afirman que la corporacion se las entrego nuevas.

Solicitan se ordene al gerente del inurbe emitir las autorizaciones para movilizar el subsidio de vivienda aprobado.

Procedencia de la accion de tutela frente a asuntos legales como el que se debate.

El derecho a la vivienda digna.

El subsidio familiar de vivienda.

Concepto.

Desconocimiento de los derechos fundamentales a las demandantes por parte del inurbe en liquidacion.

La entidad demandada se sustrajo del cumplimiento de la legalizacion del subsidio de vivienda familiar aprobado respecto de los cuales se consagra el principio de legalidad.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar las sentencias objeto de esta revisión, así : expediente T-1318919, la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Familia de 27 de febrero de 2006, en la acción de tutela adelantada por María Rubiela Peña Monroy contra el Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana -INURBE- en liquidación; expediente T-1321987, la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Decisión Laboral, de fecha 22 de febrero de 2006, en la acción de tutela adelantada por Adriana Lucía Taborda González contra el mismo instituto; en el expediente T-1324099, la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, Sala de decisión civil, de fecha 8 de marzo de 2006, en la acción de tutela adelantada por María Berenice Urrea Mancera contra el mismo Instituto.
  2. Segundo. CONCEDER el amparo constitucional solicitado y ORDENAR al Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana -INURBE- en liquidación, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, autorice la movilización de los dineros que por concepto de subsidio familiar de vivienda fue asignado y consignado por la entidad accionada en las cuentas de ahorro programado de las señoras María Rubiela Peña Monroy, Adriana Lucía Taborda González y María Berenice Urrea Mancora. Esa movilización del subsidio se debe hacer a favor de la Corporación San Isidro vendedora de los bienes inmuebles, según consta en las escrituras públicas correspondientes.
  3. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 14 →T-403/06T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · cited 351 timesC-955/002000SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999T-554/98 — Der. De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Imposicion De Sanciones Por Temeridad En La Accion. Venta De Buseta. Negada. · cited 273 timesT-554/981998T-287/95 — Der. A La Seguridad Social. Mora En Los Aportes Al I.S.S. Por Parte Del Empleador. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 230 timesT-287/951995T-179/03 — Derecho Al Minimo Vital De Empleado Publico. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Doble Pension. Incompatibilidad. Iss. Negada. · cited 224 timesT-179/032003T-482/01 — Derecho A La Vida Igualdad Y Seguridad Social. Solicitud De Afiliacion Al Fondo De Prevision Social Del Congreso. Conmutacion Pensional. Med · cited 222 timesT-482/012001T-006/92 — Procedencia De La Accion De Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Concedida · cited 222 timesT-006/921992T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006C-444/09 — Poliza De Calidad Y Estabilidad De La Vivienda Nueva. Exigencia Legal Contemplada En Norma Subrogada · cited 77 timesC-444/092009T-088/11 · cited 57 timesT-088/112011T-661/13 · cited 41 timesT-661/132013T-740/12 · cited 38 timesT-740/122012T-264/12 · cited 16 timesT-264/122012T-755/09 · cited 16 timesT-755/092009T-843/06 · cited 16 timesT-843/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.