T-828 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Juan Fernando Ochoa Restrepo Y Otros·Respondent Instituto Geografico Agustin Codazzi Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se cumplió el requisito de inmediatez
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso administrativo, propiedad.
En el presente caso los accionantes pretenden que vía acción de tutela se ordene al Instituto Geográfico Agustín Codazzi revocar la resolución mediante la cual se ordenó cancelar las cédulas catastrales de unos predios sobre los cuales ostentaban la inscripción y posesión.
El IGAC fundamentó su actuación en el hecho de que el área de terreno estaba contenida dentro de un predio objeto de extinción de dominio declarado como tal, mediante resoluciones proferidas por la Alcaldía de Santa Marta.
La Sala de Revisión analizó el requisito de inmediatez como presupuesto de procedibilidad de la acción de tutela y no encontró ninguna razón extraordinaria que justificara el retardo en la instauración de la misma, ni halló ninguna circunstancia que demostrara la urgencia de que el juez constitucional se pronunciara sobre la misma.
Se confirma la decisión
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena, el 6 de abril de 2011, que a su vez confirmo la emitida por el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Santa Marta, el 21 de febrero del mismo ano, mediante la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela incoada por el senor Juan Fernando Ochoa Restrepo y las sociedades A.J.C.S. S en C y GRUINCOFE & INDUEPOXICOS Ltda.
- LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.