T-778 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Ross Mary Perez Silva·Respondent Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago a beneficiarios del secuestrado
- Núcleo esencial
- Elementos que deben acreditarse
- Procedencia para el pago de salarios a beneficiarios del secuestrado
- Elementos
- Pago de salarios debe ordenarse por autoridad judicial
- Pago de salarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y minimo vital por la respuesta evasiva dada por la entidad accionada en relacion con las prestaciones salariales y pensionales que considera tener derecho con motivo de la desaparicion de su esposo.
La entidad exige el fallo definitivo del proceso de muerte presunta por desaparecimiento y del registro de defuncion.
La entidad canceló a la actora los salarios por él devengados desde la fecha de la desaparicion hasta la fecha en que fue declarado definitivamente desparecido y lo retiró del servicio.
Sin embargo la entidad no vulnera ningun derecho porque esta en la obligacion de exigir los documentos que acrediten la muerte del agente para que la conyuge pueda obtener las prestaciones que por ley le corresponden.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante Auto de fecha veintiocho (28) de mayo de 2008.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 6 de septiembre de 2007 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.