T-755 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Liliana Rocio Medina Sierra·Respondent Colsubsidio E.P.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ordenar a EPS que suministre una respuesta de fondo, clara y precisa sobre solicitud presentada por accionante
- Subsidiariedad
- Inmediatez
- Reiteración de jurisprudencia
- Principios rectores como eficacia, universalidad, integralidad, continuidad y solidaridad
- Criterios constitucionales para acceder a servicios no POS
- Accesibilidad económica, disponibilidad, aceptabilidad y calidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto se alega vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad accionada, en cuanto ha omitido dar respuesta a la petición de suministrar a la accionante una silla de ruedas con motor eléctrico para adulto, con espaldar alto y descansa brazos, prescrita por el médico tratante.
Con la acción de tutela se solicita además que se autorice el tratamiento integral para el manejo de la parálisis cerebral que padece la actora, toda vez que se ha visto obligada a pagar un alto porcentaje por cuota de recuperación de los insumos, procedimientos y hospitalizaciones que le realizan en razón de su diagnóstico, sin que ella posea los ingresos económicos suficientes para asumir el costo de los copagos.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el derecho de petición, el derecho fundamental a la salud, especialmente en lo referido a las personas con discapacidad y, el suministro de servicios excluidos del POS.
A pesar de que la Sala decide abstenerse de amparar los derechos a la salud, integridad física, vida digna y petición de la demandante, ordena a COLSUBSIDIO E.P.S. suministrar una respuesta de fondo, clara y precisa respecto a la solicitud relacionada con el suministro de la silla de ruedas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. Abstenerse de amparar los derechos a la salud, integridad física, vida digna y petición de la señora Liliana Rocío Medina Sierra contra Colsubsidio EPS y otras, y en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Bogotá del dos (2) de marzo de 2012 que revocó parcialmente el fallo del Juzgado Veintiuno Penal Municipal de Bogotá del veintidós (22) de enero de 2012.
- Segundo. ORDENAR a Colsubsidio EPS que suministre una respuesta de fondo, clara y precisa sobre la solicitud presentada por la señora Liliana Rocío Medina Sierra, el 1 de diciembre de 2011.
- Líbrese por Secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- Ausente en comisión
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.