JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2014

T-749 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Lorena Caicedo Valencia·Respondent Alcaldia Municipal De Candelaria, Valle Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud, A La Vida En Condiciones Dignas Y A Un Medio Ambiente Sano
  • Orden a Alcaldía para dar solución inmediata a la problemática del vertimiento de aguas negras
  • Orden a Alcaldía realizar periódicamente campañas de información así como jornadas de prevención, vacunación y control de plagas e insectos vectores de enfermedad que pueda pro
  • Orden a Alcaldía tomar medidas para sellar o aislar el caño que evite el ingreso de malos olores, controlar presencia e ingreso de insectos vectores de enfermedad
Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos
  • Procedencia por cuanto se cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia y se trata de derechos individuales de los accionantes
Derecho Al Ambiente Sano
  • Procedencia de la acción de tutela cuando la contaminación ambiental compromete derechos fundamentales
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar Y Derecho A La Vivienda Digna
  • Vulneración por estar expuestos a olores nauseabundos o a vectores de enfermedad provenientes del entorno ambiental que afectan la salud
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se consideran vulnerados los derechos fundamentales a la salud, a la integridad personal, al saneamiento básico, al medio ambiente sano, a la salubridad y a una vivienda digna, como consecuencia del indebido manejo, por parte de las entidades accionadas, del vertimiento de aguas negras en el sector donde reside la actora con sus dos hijos menores de edad, lo que ha generado la propagación de insectos, roedores y malos olores en su residencia.

Se reitera jurisprudencia sobre los siguientes aspectos: 1º.

La procedencia excepcional de la acción de tutela para la protección de derechos colectivos y, 2º.

El derecho a no estar expuesto a olores nauseabundos, ni a amenazas a la salud o a enfermedades provenientes del entorno ambiental.

Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales invocados y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los mismos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo del tres (3) de marzo de dos mil catorce (2014) proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Candelaria, Valle. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, a la integridad personal, a la intimidad, a la vida en condiciones dignas y a un medio ambiente sano de la senora LORENA CAICEDO VALENCIA y sus dos menores hijos.
  3. Segundo. ORDENAR a la ALCALDIA MUNICIPAL DE CANDELARIA, VALLE, que en el termino de tres (3) dias contados a partir de la notificacion del presente proveido, inicie los tramites pertinentes destinados a adelantar las obras que resulten necesarias para: (i) sellar o aislar el cano que se encuentra ubicado en la parte trasera de la vivienda de la accionante de tal forma que evite el ingreso de malos olores a su residencia; y (ii) controlar la presencia e ingreso de insectos vectores de enfermedad hacia la vivienda de la peticionaria. Tales obras no podran superar los 4 (cuatro) meses siguientes al inicio de los tramites a que se refiere este numeral.
  4. Tercero. ORDENAR a la ALCALDIA MUNICIPAL DE CANDELARIA, VALLE, que en el termino de veinte (20) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia: (i) inicie las obras para dar solucion inmediata a la problematica del vertimiento de aguas negras en la vivienda de la senora Lorena Caicedo Valencia, ya sea a traves de la construccion de pozos convencionales en concreto, de un sistema antiseptico para el tratamiento de aguas negras y grises o de la infraestructura necesaria para el efecto; y (ii) garantice un adecuado mantenimiento de los pozos convencionales en concreto, del sistema antiseptico para el tratamiento de aguas negras y grises o de la infraestructura destinada para ello. El medio empleado para conseguir tales objetivos debera ser tan eficaz como si la accionante contara con un sistema de alcantarillado.
  5. Cuarto. ORDENAR a ALCALDIA MUNICIPAL DE CANDELARIA, VALLE, y a la SECRETARIA DE SALUD MUNICIPAL DE CANDELARIA, VALLE, realizar un acompanamiento a la comunidad de tal forma que adelante periodicamente campanas de informacion, asi como jornadas de prevencion, vacunacion y control de plagas e insectos vectores de enfermedad que puedan propagarse en el sector.
  6. Quinto. REQUERIR a la senora LORENA CAICEDO VALENCIA para que preste la ayuda y la colaboracion necesarias para que sean realizadas las obras y adecuaciones referidas en su lugar de residencia.
  7. Sexto. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 9 →T-749/14SU.1116/01 — Derechos A La Vida Un Ambiente Sano Y Salud. Solicitud Canalizacion De Aguas Lluvias Y Negras. Afectacion De Derechos Colectivos. Ley 472 De · cited 116 timesSU.1116/012001C-671/01 — Control De Constitucionalidad De La Enmienda Del Protocolo De Montreal Aprobada Por La Novena Reunión De Las Partes · cited 95 timesC-671/012001SU.067/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Acciones Populares. Glifosato. Negada. · cited 81 timesSU.067/931993T-254/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Acciones Populares. Propal. Negada. · cited 79 timesT-254/931993T-500/94 — Ders. Colectivos. Acc. Populares. Der. Al Ambiente Sano. Planta Asfaltica. Barrio Bochica. Negada. · cited 78 timesT-500/941994T-1451/00 — Derecho Al Medio Ambiente Sano Y Salud. Acciones Populares Y Accion De Tutela. Criterios De Procedibilidad Frente A La Vulneracion De Derech · cited 74 timesT-1451/002000T-092/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Relleno Sanitario (Villavicencio). Concedida. · cited 60 timesT-092/931993T-219/94 — Der. Al Ambiente Sano. Der. De Propiedad. Der. A La Intimidad. Indalpe Ltda. Concedida. · cited 51 timesT-219/941994T-601/17 — Derecho A La Vivienda Digna Ante Riesgo De Desastre. Obligaciones De Las Autoridades Locales. · cited 14 timesT-601/172017T-532/16 — Derecho Al Agua Potable. · cited 14 timesT-532/162016T-042/15 · cited 12 timesT-042/152015T-406/18 — Servicio Publico De Alcantarillado Y Su Relacion Con Los Derechos Fundamentales. · cited 11 timesT-406/182018T-198/16 — Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Vulneracion A La Vivienda Digna Por Falta De Alcantarillado. · cited 11 timesT-198/162016T-107/15 · cited 9 timesT-107/152015T-233/22 — Derecho A La Vivienda Digna, Derecho A La Salud Y Saneamiento Básico Y Obligaciones De Las Autoridades Locales. · cited 8 timesT-233/222022T-267/22 — Derecho A La Vivienda Digna, Servicio Público De Acueducto Y Alcantarillado, Derecho A La Salud Y Saneamiento Básico, Frente A Las Obligacio · cited 4 timesT-267/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.