T-576 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Eduardo Bolivar Ferrucho·Respondent Alcaldia De Pesca-Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que ya se realizaron las obras para el manejo de las aguas negras que afectaban el medio ambiente y salud del accionante y su entorno familiar
- Hecho superado y daño consumado
- Improcedencia para reconocer daños causados a miembros de la familia por afecciones de salud sufridas por habitar en zona cercana a las aguas residuales
- Procedencia cuando se afectan derechos fundamentales directamente relacionados con la vulneración de derechos colectivos
- Requisitos para la procedencia excepcional de la acción de tutela
- Juez debe pronunciarse sobre la vulneración pero no emitir órdenes al respecto
- Conducta a seguir por juez de segunda instancia y Corte Constitucional
- Supuestos que debe distinguir cuando se ha verificado la existencia de un daño consumado y conducta a seguir
- Vulneración por estar expuestos a olores nauseabundos o a vectores de enfermedad provenientes del entorno ambiental que afectan la salud
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ambiente sano, salud.
El demandante alega que frente a su casa convergen aguas negras que no sólo alteran el medio ambiente sano de todo el sector, sino afecta la salud de los miembros de su familia, así como la de los menores y adultos mayores residentes en la zona en cuestión.
Aduce que desde el año 2009 ha solicitado a la Alcaldía Municipal la construcción del alcantarillado o la realización de la obra pública necesaria para solucionar el problema, sin que dicha petición se haya resuelto favorablemente.
De manera adicional solicita el reconocimiento de daños, perjuicios y gastos derivados de las afecciones de salud sufridas tras habitar la zona cercana a las aguas residuales.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento de la realización de trabajos tendientes a la construcción del alcantarillado urbano y el reparcheo de la zona afectada, motivo por el cual no concede el amparo solicitado por configurarse un HECHO SUPERADO.
Así mismo, determina la improcedencia de la acción constitucional respecto a la solicitud de indemnización de perjuicios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo dictado por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Sogamoso, el 30 de septiembre de 2011, dentro del proceso de tutela promovido por Luis Eduardo Bolivar Ferrucho contra la Alcaldia Municipal de Pesca- Boyaca, en el sentido de NO CONCEDER el amparo solicitado; pero por las razones expuestas en la presente sentencia, segun las cuales se ha configurado CARENCIA DE OBJETO respecto de la solicitud de realizar las obras publicas para el manejo de aguas residuales en la zona donde reside el demandante, y es IMPROCEDENTE la solicitud de indemnizacion de perjuicios.
- TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Pesca-Boyaca que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo informe al demandante sobre la pertinencia o impertinencia de la pavimentacion del alcantarillado y si ello influye en la presencia de humedad en su residencia en temporada de invierno.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.