JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 25, 2015

T-107 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Maria Angelica Tafur Waltero Y Otros·Respondent Empresa De Servicios Publicos De Lerida Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar Y Derecho A La Vivienda Digna
  • Vulneración por estar expuestos a olores nauseabundos o a vectores de enfermedad provenientes del entorno ambiental que afectan la salud
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, integridad personal, intimidad, vida en condiciones dignas, medio ambiente sano.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

La conducta que causa vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas, es el manejo inadecuado para el vertimiento de aguas negras en los lugares de residencia de los actores, lo cual produce estancamiento de aguas cloacales, presencia de olores nauseabundos y proliferación de insectos y roedores.

Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela ante la presunta vulneración de derechos colectivos y el referente al derecho a no estar expuestos a olores nauseabundos, ni a amenazas a la salud o a enfermedades provenientes del entorno ambiental.

Se CONCEDE el amparo constitucional solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de 9 de julio de 2014, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Lerida. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, a la integridad personal, a la intimidad, a la vida en condiciones dignas y a un medio ambiente sano de Maria Angelica Tafur Waltero, sus menores hijos y su progenitora.
  2. Segundo. ORDENAR a la Alcaldia de Lerida que, en el termino de veinte (20) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, inicie las obras para dar solucion inmediata a la problematica del vertimiento de aguas negras, directa o indirectamente, con el fin de arreglar definitivamente y poner en buen funcionamiento la red de alcantarillado del barrio Jordan en la carrera 5 entre calles 6 y 7, incluyendo la reparacion de la zanja La Miel, debiendo rendir informe cada treinta (30) dias al Juzgado Promiscuo Municipal de ese municipio sobre el cumplimiento de lo que se ordena y hasta la terminacion de las obras en forma satisfactoria, que no podra ser mayor a 3 meses. Al finalizar las obras, la via debera quedar en las mismas condiciones en las que se encontraba antes de la intervencion. En caso de incumplimiento, el senor juez debera iniciar los tramites de verificacion y, de ser preciso, imponer las sanciones legales correspondientes.
  3. Tercero. REVOCAR la sentencia de 21 de julio de 2014, dictada por el Juzgado 1 Civil del Circuito de Ibague que confirmo el fallo de 30 de mayo del mismo ano, proferida por el Juzgado 8 Civil Municipal del mismo municipio. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, a la integridad personal, a la intimidad, a la vida en condiciones dignas y a un medio ambiente sano de Olinda Ortiz Guzman, sus menores hijos y quienes habitan su hogar.
  4. Cuarto. ORDENAR a la Alcaldia de Ibague que, en el termino de veinte (20) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, inicie las obras para dar solucion inmediata al vertimiento de aguas negras, directa o indirectamente, con el fin de arreglar definitivamente y poner en buen funcionamiento la red de alcantarillado de las doce viviendas ubicadas en el barrio La Pola Alto, debiendo rendir informe cada treinta (30) dias al Juzgado Promiscuo Municipal de ese municipio sobre el cumplimiento de lo que se ordena y hasta la terminacion de las obras en forma satisfactoria, que no podra ser mayor a 3 meses. Al finalizar las obras, la via debera quedar en las mismas condiciones en las que se encontraba antes de la intervencion. En caso de incumplimiento, el senor juez debera iniciar los tramites de verificacion y, de ser preciso, imponer las sanciones legales correspondientes.
  5. Quinto. ADVERTIR a Ramiro Valderrama que permita temporalmente el paso de las aguas negras provenientes de las viviendas de Olinda Ortiz y de Jose Luis Velasquez, a traves de su caja recolectora, mientras el municipio ejecuta las obras planteadas en e l numeral anterior, circunstancia que no implica el reconocimiento de un gravamen de su inmueble.
  6. Sexto. ADVERTIR a la Alcaldia de Ibague que los usuarios del sistema de alcantarillado unicamente asumiran el costo correspondiente a la instalacion de las tuberias desde el punto de la red publica mas cercana hacia el interior del inmueble, conforme a las tarifas y costos previstas en la ley, omitiendo el pago de estudios tecnicos, dispositivos especiales e intervenciones adicionales que se requieran para que puedan ser conectados a la red local de alcantarillado. En cualquier caso, antes de iniciar las obras correspondientes, el municipio debera indicar a cada usuario cual es el valor que debe asumir, para llegar a un acuerdo de pago que prevea, de ser necesario, un sistema de financiacion.
  7. Septimo. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 9 →T-107/15SU.1116/01 — Derechos A La Vida Un Ambiente Sano Y Salud. Solicitud Canalizacion De Aguas Lluvias Y Negras. Afectacion De Derechos Colectivos. Ley 472 De · cited 116 timesSU.1116/012001SU.067/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Acciones Populares. Glifosato. Negada. · cited 81 timesSU.067/931993T-254/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Acciones Populares. Propal. Negada. · cited 79 timesT-254/931993T-500/94 — Ders. Colectivos. Acc. Populares. Der. Al Ambiente Sano. Planta Asfaltica. Barrio Bochica. Negada. · cited 78 timesT-500/941994T-1451/00 — Derecho Al Medio Ambiente Sano Y Salud. Acciones Populares Y Accion De Tutela. Criterios De Procedibilidad Frente A La Vulneracion De Derech · cited 74 timesT-1451/002000T-219/94 — Der. Al Ambiente Sano. Der. De Propiedad. Der. A La Intimidad. Indalpe Ltda. Concedida. · cited 51 timesT-219/941994T-244/98 — Der. Al Ambiente Sano Y A La Salubridad. Ders. Colectivos. Epidemias Por Avalancha De Basuras En El Relleno Sanitario Doña Juana. Negada. · cited 49 timesT-244/981998T-851/10 · cited 43 timesT-851/102010T-095/16 — Bienestar Animal. Deber Constitucional De Proteccion Derivado De Constitucion Ecologica Y Garantia Del Medio Ambiente. Alcance Del Derecho · cited 19 timesT-095/162016T-532/16 — Derecho Al Agua Potable. · cited 14 timesT-532/162016T-140/17 — Derecho Fundamental Al Agua Potable. Contenido. · cited 11 timesT-140/172017T-233/22 — Derecho A La Vivienda Digna, Derecho A La Salud Y Saneamiento Básico Y Obligaciones De Las Autoridades Locales. · cited 8 timesT-233/222022T-267/22 — Derecho A La Vivienda Digna, Servicio Público De Acueducto Y Alcantarillado, Derecho A La Salud Y Saneamiento Básico, Frente A Las Obligacio · cited 4 timesT-267/222022T-078/20 — Derecho A La Salubridad · cited 4 timesT-078/202020T-142/23 — Protección Constitucional Y Prohibición De Maltrato Animal-Improcedencia De La Acción De Tutela Para Regular Corralejas. Exhorto Al Congreso · cited 2 timesT-142/232023T-318/24 — Derecho A La Vivienda Digna Y Servicio Público De Alcantarillado (Obligaciones De Las Autoridades Locales De Saneamiento Básico)-Proceso PolT-318/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.