JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 28, 2003

T-744 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Leonel Vasquez Escobar Vs. Juzgado 2 Promiscuo De Familia De Sevilla Y Otra

✓
Topic · hard data
Derechos A La Seguridad Social Salud Igualdad Y Dignidad. Via De Hecho. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension De Jubilacion. Obligacion De Tracto Sucesivo. Situacion De Inferioridad. Incidente De Desacato. Incumplimiento De Fallos. Em
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Juez de primera instancia no pierde competencia hasta que se de cumplimiento
  • Diferencias
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • En obligación de tracto sucesivo
Fallo De Tutela
  • Si orden de entidad que debía pagar la dio equivocadamente el Juez esto no puede justificar eludir pago de pensión
Incidente De Desacato
  • Procedencia de tutela contra decisión judicial que lo resuelve
  • Trámite incidental
Juez De Tutela
  • Facultad de establecer efectos para el caso concreto
Pension De Jubilacion
  • Cambio de entidad que debe pagar mesadas
Via De Hecho En Incidente De Desacato
  • Procedencia por incumplimiento de orden de tutela
12 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Buga y por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, y, en su lugar conceder la tutela por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTO las providencias dictadas por el Juzgado 2deg Promiscuo de Familia de Sevilla, a partir del auto de 3 de abril de 2001, dentro de la tutela instaurada por el senor Leonel Vasquez Escobar, y en su lugar ORDENARLE a dicho Juzgado que efectue todas las diligencias necesarias para hacer cumplir las ordenes consignadas en el fallo de tutela que el Juzgado 2deg Promiscuo de Familia de Sevilla dicto el 6 de julio de 2000; entendiendo que actualmente quien debe pagar oportunamente la pension del senor Vasquez Escobar es la entidad Empresas Publicas Municipales de Sevilla. Igualmente, el Juzgado debera tramitar el incidente de desacato de conformidad con lo expresado en los considerandos de la presente sentencia.
  3. Tercero. ENVIAR copia de la presente sentencia al Personero Municipal de Sevilla para que vigile el cumplimiento del presente fallo.
  4. Cuarto. Por el juzgador de primera instancia, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.