T-741 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Oscar Javier Pelaez Gonzalez Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Procedencia excepcional y subsidiaria por constituir vía de hecho
- Vía de hecho por defecto sustantivo
- Interrupción de la prescripción de la acción cambiaria no puede solo limitarse a la notificación del demandado dentro de los 120 días
- Al declarar prescrita la acción cambiaria sin tener en cuenta la actuación diligente del demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso en el tramite de la segunda instancia que resolvio declarar probada la prescripción de la accion cambiaria dentro de accion ejecutiva de mayor cuantia contra el señor pineda bastidas ante el juzgado civil del circuito de cali.
Solicita el amparo por cuanto considera que la decisión adoptada por el tribunal superior de cali presenta errores manifiestos que desconocen las garantias basicas que deben rodear a las partes en el proceso judicial.
La via de hecho en la jurisprudencia de la corte.
El demandante que ha ejercido oportunamente el derecho de accion no puede soportar en su contra la desidia o morosidad de quien debe realizar la notificación mucho menos la conducta del demandado encaminada a eludirla con el fin de paralizar el proceso haciendo nugatorio el derecho a quien acude a la administración de justicia.
No puede la falta de diligencia de la administracion judicial en lograr la notificacion personal o por edicto al demandado y la posible conducta de este de eludir su responsabilidad impidiéndola desconocer los derechos de quien ostenta un titulo valor o mejor una obligación clara exresa y exigible.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Revocase el fallo proferido en febrero nueve (9) de dos mil cinco (2005), por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Oscar Javier Pelaez Gonzalez, en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. Por consiguiente, Concedase el amparo solicitado.
- En consecuencia, Ordenase al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que de conformidad con los planteamientos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, confirme la decision del Juzgado Quince Civil del Circuito de fecha noviembre 26 de 2003 y siga adelante con el proceso ejecutivo.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.