JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 23, 2015

T-714 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Omar Ceballos Caceres·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral Y Otros

✓
Topic · hard data
Pension De Vejez. Posibilidad De Acumular Semanas Cotizadas De Trabajadores Que Estuvieron Vinculados Con Empresas Privadas Antes De La Ley 100/93.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Debido Proceso Y A La Seguridad Social
  • Orden a Colpensiones efectuar cálculo actuarial correspondiente a los aportes para efectos pensionales, que debe trasladar Chevron Petroleum Company respecto del accionante
  • Orden a Colpensiones efectuar nuevo estudio de la solicitud de reconocimiento de pensión de vejez del accionante
  • Orden a Chevron Petroleum Company efectuar aportes a Colpensiones luego de que se haya notificado el cálculo actuarial elaborado por dicha entidad
Pension De Vejez
  • Aprovisionamientos de capital para riesgos de vejez antes de Ley 100/93
Defecto Sustantivo Por Interpretacion Erronea O Irrazonable De La Norma
  • Corresponde a la parte actora la carga de explicar la existencia de tal arbitrariedad
  • Hipótesis en las cuales puede incurrir la autoridad judicial
Derechos Adquiridos En Materia Pensional
  • Protección constitucional de tiempo de servicio y semanas cotizadas para acumulación de tiempo de servicios del sector privado y público
Sistema De Seguridad Social En Pensiones
  • Afiliación de los trabajadores de la industria del petróleo con anterioridad y posterioridad a la Ley 100 de 1993
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Al actor se le negó administrativa y judicialmente el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, bajo la consideración de no ser posible computar los tiempos laborados en la empresa Chevron Petroleum Company con las semanas cotizadas al ISS, porque dicha relación laboral no estaba vigente para la fecha en que entró en vigor la Ley 100 de 1993, requisito necesario para la convalidación de ese tiempo.

Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.

La procedencia excepcional de la acción de tutela contra decisiones judiciales, con énfasis en el defecto sustantivo por interpretación irrazonable. 2º.

La posibilidad de computar el tiempo de servicio prestado con empleadores particulares que antes de la Ley 100 de 1993 tenían a su cargo el reconocimiento de la pensión de vejez y, 3º.

El alcance del requisito de vigencia del contrato de trabajo al momento de entrada en vigencia de la precitada norma, fijado por la Sentencia T-410/14.

Se CONCEDE la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso ya la seguridad social.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia denegatoria de tutela proferida en el asunto de la referencia, en unica instancia, por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Popayan el 14 de octubre de 2014, y en su lugar, conceder la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social del senor Omar Ceballos Caceres.
  3. Segundo. Dejar sin efecto la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 22 de noviembre de 2011, dentro del proceso ordinario laboral promovido por Omar Ceballos Caceres contra el ISS (hoy Colpensiones) y la empresa Chevron Petroleum Company, asi como las sentencias adoptadas por el Juez
  4. Primero. Laboral del Circuito de Armenia el 25 de noviembre de 2005 y por la Sala laboral del Tribunal Superior de Armenia el 22 de febrero de 2006.
  5. Tercero. Ordenar a Colpensiones que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, efectue el calculo actuarial correspondiente a los aportes para efectos pensionales, que debe trasladar la empresa Chevron Petroleum Company respecto del senor Omar Ceballos Caceres en consideracion al periodo laborado para esta compania entre el 20 de abril de 1964 y el 1 de noviembre de 1970.
  6. Cuarto. Ordenar a Colpensiones que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento del termino contemplado en el numeral anterior, efectue un nuevo estudio de la solicitud del reconocimiento de la pension de vejez del senor Omar Ceballos Caceres incluyendo en el computo de las semanas cotizadas, los tiempos laborados por el actor en la empresa Chevron Petroleum Company entre el 20 de abril de 1964 y el 1 de noviembre de 1970.
  7. Quinto. Ordenar a la empresa Chevron Petroleum Company que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del calculo actuarial elaborado por Colpensiones, traslade los respectivos aportes a dicha entidad. Advertir que si vencido este periodo no se ha cumplido con esta orden, Colpensiones debera iniciar el tramite de desacato de este fallo de tutela, sin perjuicio de la accion de cobro coactivo establecida en el articulo 24 de la Ley 100 de 1993.
  8. Quinto. Advertir a la empresa Chevron Petroleum Company que en caso de presentarse un caso similar al analizado en esta sentencia, aplique las directrices fijadas por esta Corporacion para garantizar los derechos constitucionales de aquellas personas que se encuentran en las mismas circunstancias del accionante.
  9. Sexto. Ordenar que se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 70cited by 6 →T-714/15C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-001/99 — Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. · cited 348 timesT-001/991999SU.917/10 — · cited 298 timesSU.917/102010T-086/07 · cited 278 timesT-086/072007T-194/17 — Acumulacion De Tiempo De Servicios Y Deber De Aprovisionamiento De Los Empleadores Para Pension De Vejez. · cited 22 timesT-194/172017T-281/20 — Omision Reglamentaria En El Transito Entre Pensiones De Jubilacion Y De Vejez · cited 15 timesT-281/202020T-396/18 — Pension De Vejez. Obligacion Del Empleador De Realizar Aprovisionamiento Hacia Futuro Para Efectos Pensionales. · cited 8 timesT-396/182018C-018/22 — Pensión De Vejez. Requisitos. Cómputo Se Semanas Cotizadas. · cited 4 timesC-018/222022T-399/21 — Deber Legal De Aprovisionamiento Y Compatibilidad Entre Las Pensiones Convencionales Y Las Pensiones Legales Otorgadas Antes De 1985T-399/212021T-207A/18 — Acumulacion De Tiempo De Servicios Y Deber De Aprovisionamiento De Los Empleadores.T-207A/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.