T-711 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Dalila Buendia Echeverry·Respondent Servicio Occidental De Salud S.O.S. E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exclusión de cirugías estéticas o cosméticas
- Cirugía que no tiene principalmente fines estéticos
- Rasgo de la fundamentabilidad
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna, salud e integridad fisica de afiliada al regimen contributivo que como consecuencia de la deficiente praxis de cirugia -blefaroplastia superior- a la que se sometio, le fue diagnosticada la realizacion de un nuevo procedimiento quirurgico -blefaroplastia superior cosmetica-, el cual fue negado por la entidad en razon a que por su caracter estetico se encuentra excluido del pos.<br>solicita se ordene la practica de la cirugia que requiere.<br>fundamentabilidad del derecho a la salud.
Presupuestos para la practica de una cirugia que por ser estetica se encuentra excluida del pos.<br>del caso concreto puede extraerse la ausencia de alteracion de la normalidad organica y funcional de la salud de la accionante, por lo que no se vislumbra la afectacion del derecho fundamental a la salud, de tal suerte que no existe justificante para inaplicar las normas del pos que expresamente excluyen la practica de cirugias esteticas o cosmeticas.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (5) de febrero de dos mil ocho (2008) por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Tulúa, mediante la cual confirmó la negativa al amparo solicitado por Dalila Buendía Echeverry contra la E.P.S. Servicio Occidental de Salud S.O.S.
- Segundo. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.