JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 4, 1999

T-059 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Oscar Giraldo Lopez Y Otros

✓
Topic · hard data
Der. A La Dignidad Humana Y A La Libre Expresion. Retiro De Televisor Linea Telefonica Y Sillas A Enfermos De Sida. No Existe Vulneracion De Ders. Fundamentales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Defensoria Del Pueblo
  • Diálogos entre el ISS, el equipo del SIEI y pacientes del programa VIH/SIDA
Establecimiento Hospitalario
  • Funcionamiento de la sala de infectología para portadores de VIH/SIDA
  • Retiro de enseres
  • Visitas generales de grupos de autoapoyo para portadores de VIH/SIDA
Fundacion Vivir Mejor
  • Veeduría ciudadana y asesoría a personas portadoras de VIH/SIDA
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no afectación de derechos fundamentales de persona determinada
Congreso
  • Organo de debate político para señalar críticas al esquema de tratamiento adoptado con portadores de VIH/SIDA
Juez De Tutela
  • Intervención excepcional en relación médico paciente para la protección de derechos fundamentales
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia dictada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el dia 28 de abril de 1998, por medio de la cual se denego la tutela impetrada por el senor Oscar Giraldo Lopez contra el doctor Raul Heli Corral.
  4. Segundo. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
  5. Octavo. Penal del Circuito de Cali, el dia 20 de mayo de 1998, por medio de la cual se rechazo la tutela impetrada por los senores Justo Damian Naboyan del Castillo y Diego Valencia Morales contra el doctor Raul Heli Corral, y, en su lugar, denegar el amparo solicitado.
  6. Tercero. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado Treinta Penal Municipal de Cali, el dia 7 de mayo de 1998, por medio de la cual se declaro improcedente la tutela impetrada por el senor Jairo Suarez Molina contra el doctor Raul Heli Corral, y, en su lugar, denegar el amparo solicitado.
  7. Cuarto. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia dictada por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, el dia 2 de junio de 1998, por medio de la cual se confirmo la sentencia proferida por la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior de Cali, el dia 17 de abril de 1998, que habia denegado la tutela impetrada por el senor Denis Honorio Silva Sedano contra el doctor Raul Heli Corral.
  8. Quinto. Ordenar a la Defensoria del Pueblo de Cali que realice todas las diligencias necesarias para reiniciar un dialogo entre el Instituto de los Seguros Sociales de Cali y el equipo del SIEI, por una parte, y los pacientes del programa de VIH/SIDA y la Fundacion Buen Vivir, por la otra, destinado a analizar los problemas del programa de VIH/SIDA y a buscar conjuntamente soluciones para ellos. La Defensoria tendra tambien como labor la supervision del cumplimiento de los acuerdos a que lleguen las partes mencionadas.
  9. Sexto. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.