T-082 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alirio De Jesús Metaute Muñoz Vs Sistema De Selección De Beneficiarios Del Sisben Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- Debe entenderse dirigida contra la administración municipal o distrital
- Debe ser estricto, cuidadoso y comprometido en la protección de los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de beneficiario del regimen subsidiado que requiere una cirugia plastica de bursectomia y colgajo pero el sisben no la autoriza por no tener contrato con entidades medicas idóneas para el efecto.
Solicita se ordene al sisben expedir la orden de operación requerida.
Procedencia de la accion de tutela para el restablecimiento del derecho a la dignidad humana del actor.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la Sentencia proferida el veintitres (23) de julio de 2004 por el Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de Medellin, y en su lugar amparara los derechos a la salud en conexidad con la vida digna, del senor Alirio de Jesus Metaute Munoz.
- En consecuencia, ORDENAR al Departamento de Antioquia -Direccion Seccional de Salud, que a traves de las autoridades y entidades correspondientes, practique INMEDIATAMENTE la intervencion quirurgica denominada BURSECTOMIA Y COLGAJO ordenada al actor, sin que le sea oponible condicionamiento alguno que retrase o impida dar cumplimiento a la orden aqui impartida.
- En igual sentido, ORDENAR a la Direccion Seccional de Salud de Antioquia que asigne al actor una ARS.
- Segundo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.