JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 7, 2005

T-346 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Monica Patricia Hernández Gutierrez Vs. Asociación Mutual Ser

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sisben
  • Sistema de selección de beneficiarios
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Casos en que procede por vulneración a la salud en conexidad con la vida digna
Agencia Oficiosa
  • Elementos normativos
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida digna
Entidad Prestadora De Salud
  • Obligaciones con el usuario surgen desde que éste es afiliado-cotizante o beneficiario
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliada que padece enfermedad cardiaca y a quien su medico tratante le formulo un examen no pos de ecocardiograma bi + doppler que la entidad se niega a autorizar.

Solicita se ordene que la asociación mutual asuma la totalidad de los costos derivados de la practica de los procedimientos medicos ordenados.

Los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la salud deben ser protegidos mediante el amparo constitucional cuando sea inminente su vulneración aun cuando no exista riesgo de muerte.

Administracion del regimen de salud subsidiado de conformidad con el sistema de selección de beneficiarios de programas sociales -sisben- y el derecho a la atención en salud por el hecho de la afiliacion a una ars.

Plan obligatorio de salud subsidiado y las condiciones que se exigen para quie el tratamiento que se encuentra excluido del plan de beneficios sea autorizado y costeado por la entidad administradora del regimen subsidiado ars.

Elementos exigidos por la jurisprudencia constitucional para que proceda la agencia oficiosa en la accion de tutela.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. (7) Penal Municipal de Barranquilla dentro de la acción de tutela instaurada por Mónica Patricia Hernández Gutiérrez contra la Asociación Mutual Ser -ARS- , y en su lugar CONCEDER el amparo impetrado en relación con sus derechos fundamentales a la vida, la salud y la seguridad social, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. ORDENAR a la Asociación Mutual Ser -ARS- del Distrito de Barranquilla que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, realice la correspondiente gestión de los recursos y autorizaciones pertinentes para hacer efectiva la practica del examen de Ecocardiograma Bi + Doppler que requiere la señora Mónica Patricia Hernández Gutiérrez, con el fin de establecer el tratamiento médico a seguir para lograr el restablecimiento de su salud.
  4. Tercero. ORDENAR a la Asociación Mutual Ser -ARS- del Distrito de Barranquilla que una vez cumplida la orden emitida en el numeral anterior, continúe autorizando la realización de todos los procedimientos médicos que pueda llegar a necesitar la agenciada y así mismo le brinde todos los cuidados que requiera durante su tratamiento.
  5. Cuarto. AUTORIZAR a la Asociación Mutual Ser -ARS- del Distrito de Barranquilla para que de ser necesario haga efectivo el derecho que le asiste de repetir contra el Estado, por lo que pague en cumplimiento de la orden impartida en esta sentencia, ante la subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud -FOSYGA-.
  6. Quinto. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 21 →T-346/05SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001C-155/03 — Decreto 1604 De 1966. Arts. 2 Y 5 (Ps.). Adoptado Como Legislacion Permanente Por Ley 48 De 1968. Decreto 2171 De 1992. Art. 11 (P.). Establ · cited 89 timesC-155/032003T-178/03 — Derecho A La Salud De Menor De Edad. Solicitud Practica Resonancia Magnetica De Cuello No Incluida En El Pos Y Prescita Por Medico Tratante. · cited 70 timesT-178/032003T-086/05 · cited 66 timesT-086/052005T-860/99 — Tutela Contra Eps Salud Total. Practica De Examenes Prequirurgicos. Cataratas Ojo Derecho. Concedida. · cited 65 timesT-860/991999T-388/12 · cited 102 timesT-388/122012T-726/07 · cited 100 timesT-726/072007T-398/08 · cited 48 timesT-398/082008T-581/07 · cited 47 timesT-581/072007T-299/07 · cited 34 timesT-299/072007T-507/07 · cited 33 timesT-507/072007T-913/06 · cited 24 timesT-913/062006T-481/12 · cited 23 timesT-481/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.