T-711 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jhon Freddy Alvaran Amaya Vs. Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límite del uso del teléfono a la previa consignación del dinero en una cuenta, fondo o bono
- Límite razonable para hacer uso del servicio telefónico
- Límites razonables y proporcionales
- Modalidades de comunicación a favor de internos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la comunicacion y a la igualdad de interno recluido en el pabellon de seguridad y atencion especial de la penitenciaria doña juana para proteger su integridad personal a quien le fue negado el acceso al servicio de telefonía de la penitenciaria por carecer de los fondos requeridos para el efecto.
Solicita se le asegure el acceso al servicio de telefonia de la institucion.
Derechos de los reclusos y la relacion especial de sujecion.
Las limitaciones para poder hacer uso del servicio telefonico tales como el horario los turnos y la exigibilidad de dinero en las cuentas o fondos previstos para tal fin no solo tienen como proposito asegurar el orden y la disciplina en el citado establecimiento penitenciario sino tambien velar por la integridad fisica y personal de los reclusos.
La accion de tutela no esta llamada a prosperar.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la sentencia del nueve (9) de marzo de 2006 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala de Decisión Penal, mediante la cual se confirmó la providencia del 31 de enero de 2006 del Juzgado Penal del Circuito de La Dorada -Caldas- en la cual se negó el amparo solicitado.
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.