T-656 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Crisanto Arcangel Martinez Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Protección ante centros educativos con determinada visión ética o religiosa
- Desescolarización
- Vulneración por sometimiento a tratamientos educativos especiales
- Señalamiento del embarazo como causal de mala conducta
- Protección
- Desescolarización por estudiar en embarazo
- No puede tipificar como falta el embarazo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR las sentencias de junio 25 y julio 31 de 1998, proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C., y por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad, a la intimidad, al libre desarrollo de la personalidad y a la educacion de Leydi Johanna Martinez Suarez.
- Segundo. ORDENAR al Colegio "Ciudad de Cali" que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta providencia, retorne a Leydi Johanna Martinez Suarez a un regimen de escolaridad normal en el cual el servicio educativo le sea prestado en igualdad de condiciones a los restantes estudiantes de ese plantel.
- Tercero. ORDENAR al Colegio de "Ciudad de Cali" que, a la mayor brevedad posible, inicie las diligencias y procesos necesarios para modificar y adaptar a las disposiciones de la Constitucion Politica, aquellas normas del manual de convivencia cuya inconstitucionalidad se verifico en el presente fallo.
- Cuarto. LIBRESE comunicacion a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C., con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.