T-656 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Clemencia Esther Manrique Rozo·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para reconocimiento y/o reliquidación de pensiones cuando el conflicto pasa al plano constitucional, caso en el cual el juez de tutela debe decidir de fondo y tomar las medidas para la protección de derechos fundamentales
- Procedencia para reconocimiento y/o reliquidación de pensiones, solamente en los eventos en los cuales el conflicto planteado desborde el marco meramente legal y pase al plano constitucional
- Circunstancias relevantes por la jurisprudencia constitucional para la protección transitoria de los derechos invocados
- En el caso de las personas de la tercera edad procede la tutela al demostrar la vulneración o amenaza de derechos constitucionales fundamentales a la dignidad humana, salud, mínimo vital y subsistencia en condiciones dignas
- Requisitos adicionales de procedibilidad de la acción de tutela, considerando la naturaleza subsidiaria y residual de este mecanismo de protección de los derechos fundamentales
- Desplazamiento transitorio por la acción de tutela del mecanismo ordinario de defensa, en cuanto este no tiene eficacia frente a las circunstancias particulares del actor en el caso concreto
- En el caso de las personas de la tercera edad procede la tutela al demostrar que el perjuicio sufrido afecta o es susceptible de vulnerar derechos constitucionales fundamentales
- Procede la tutela en situaciones extraordinarias hasta tanto la jurisdicción ordinaria se pronuncie de fondo, para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad, dignidad, minimo vital y seguridad social de pensionada de la accionada a quien le fue calculado el monto de la prestacion por pension sin tener en cuenta el salario devengado por ella en los ultimos años de trabajo.<br>improcedencia general de la accioin de tutela para obtener la reliquidacion de pensiones.
Excepciones a la regla general.
Reiteracion jurisprudencial. <br>la sala reafirmo que para que sea conducente la solicitud de reliquidacion de la mesa pensional en sede de tutela, es necesario que: (i) el interesado tenga la calidad de jubilado; (ii) el tutelante haya agotado los medios de defensa en sede administrativa y la entidad se mantenga en negar lo pedido; (iii) se haya acudido a la jurisdicción competente o que de no haberlo hecho se deba a causa ajena no imputable al actor, (iv) se demuestren las especiales condiciones del accionante y la inminente ocurrencia de un perjuicio irremediable y (v) que sean acreditados los supuestos facticos que demuestren las condiciones materiales del demandante.<br>en el caso sub iudice no se advirtio la incidencia de ninguno de los ultimos requistos pues, la accionante no ha acudido al juez competente para elevar su reclamacion; No se alega la causacion de un perjuicio irremediable; Y, naturalmente, no se prueban esas declaraciones.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, de fecha de dieciocho (18) de diciembre de dos mil siete (2007), en la accion de tutela impetrada por Clemencia Esther Manrique Rozo contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.