T-655 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Gessner Gomez Ruiz·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Será correlativa a su afectación, según ley 1306 de 2009
- Orden a Colpensiones incluir en nómina de pensionados al accionante y sufragar los valores adeudados con motivo del reconocimiento de pensión de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor es una persona de 70 años de edad con una enfermedad por accidente vascular encefálico agudo.
Colpensiones le reconoció la pensión de invalidez pero suspendió el ingreso a nómina, tras advertir que en el dictamen de invalidez se consignó que necesitaba ayuda de terceros.
Según la entidad, dicha circunstancia hacía necesario que el demandante allegara sentencia y acta de posesión del curador, según lo dispuesto en los artículos 52, 88 y 89 de la Ley 1306 de 2009.
Se reitera jurisprudencia constitucional alusiva a la procedencia de la acción de tutela contra decisiones proferidas por un fondo privado o por una administradora pública de pensiones.
Igualmente, sobre la exigencia de curador para incluir en nómina de pensionados a una persona en condición de discapacidad absoluta.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la entidad incluir en nómina al peticionario y sufragar los valores adeudados por motivo del reconocimiento de la prestación, sin exigir que actúe a través de un tercero o curador.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de segunda instancia, proferida el 03 de mayo de 2016 por el Tribunal Superior de Cali Sala Civil, y la sentencia de primera instancia del 28 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Cali en el proceso de la referencia, en tanto declararon improcedente la acción de tutela formulada por el señor Gessner Gómez Ruiz contra la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, para en su lugar, TUTELAR sus derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital y a la igualdad.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO el numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la resolución GNR 307679 del 7 de octubre de 2015 proferida por la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, en tanto suspendió el ingreso a nómina de pensionados del señor Gessner Gómez Ruiz.
- TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta sentencia, proceda a incluir en nómina de pensionados al señor Gessner Gómez Ruiz y a sufragar los valores adeudados al actor con motivo del reconocimiento de una pensión de invalidez en la resolución GNR 307679 del 7 de octubre de 2015. Para el efecto, no podrá exigir que este actúe a través de un
- tercero. o curador.
- CUARTO. ORDENAR que se dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.