T-654 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Ricardo Elvecio Urrea Acosta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad con la vida
- Práctica de cirugía de naturaleza electiva
- Fundamental por conexidad
- Fundamental por conexidad
- Alcance
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 25 de marzo de 1999 por el Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, D.C, y el 26 de marzo de 1999, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, y en su lugar conceder la tutela de los derechos constitucionales fundamentales de los Senores RICARDO ELVECIO URREA ACOSTA Y ASTRID YOLANDA VILLEGAS DE HENAO, a la vida digna, a la salud y a la seguridad social vulnerados por el Seguro Social, Seccionales Bogota y Medellin.
- Segundo. ORDENAR al Seguro Social, Seccionales Bogota y Medellin, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, adopte las medidas correspondientes para lograr que los procedimientos quirurgicos requeridos por los demandantes les sean autorizados. Esta orden se debera cumplir dentro de un termino de quince (15) dias calendario siguientes a la notificacion de esta providencia. Lo anterior, debe tener el consentimiento informado de la demandante.
- Tercero. ORDENARLES al Juez
- Decimo. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, D.C., y a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin velar por el estricto cumplimiento de lo ordenado en esta sentencia.
- Cuarto. LIBRENSE por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.