Tutela ruling (T)November 27, 1996
T-649 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Luis Eduardo Montoya
✓
Topic · hard data
Proceso Penal Contra El Procurador. Suspension Del Cargo. Debido Proceso. Concedida Parcialmente.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso Publico
- Intervención Procuraduría como sujeto procesal
Derechos Del Sindicado
- Intervención Procuraduría como sujeto procesal
Ministerio Publico
- Sujeto procesal en penal
- Necesidad de intervención en proceso penal
Juicio Politico De Altos Funcionarios
- Competencia
Principio De Libertad De Altos Funcionarios
- Sujetos de juzgamiento por el Congreso
Indemnizacion Del Daño Emergente
- Improcedencia general de tutela
Juicio Penal De Altos Funcionarios
- Competencia
Privacion De La Libertad En Proceso Penal
- Procedencia en etapa sumarial
Procurador General De La Nacion
- Detención preventiva en etapa sumarial
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCASE parcialmente la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en la accion de tutela de la referencia, por los motivos indicados en la parte motiva del presente fallo y en su lugar se protege el derecho fundamental al debido proceso y se ORDENA a la Fiscalia General de la Nacion que, dentro de la investigacion penal que se le sigue al doctor LUIS EDUARDO MONTOYA MEDINA, (expediente 2587), no se demore la tramitacion del impedimento y se tomen las medidas indicadas en la parte motiva (remision de solicitudes y constancia al Senado e informacion a la Presidencia de la Republica, al Consejo de Estado y a la Corte Suprema de Justicia para que se integre la terna para Procurador ad-hoc), segun se dijo en la parte motiva de este fallo y de acuerdo con la Ley. Igualmente se ORDENA a la Procuraduria General de la Nacion, determine por medio del Procurador ad-hoc si considera necesaria su intervencion dentro del proceso general que se le sigue a Montoya Medina y si ello es asi actua como sujeto procesal. Se procedera a las comunicaciones indicadas en esta sentencia.
- Segundo. Respecto a las otras solicitudes de la tutela, se deniegan, pero SE HACE UN LLAMADO A PREVENCION a la Fiscalia General de la Nacion para que en adelante el Fiscal General no delegue las funciones que surjan del articulo 251 numeral 1o de la Carta Politica.
- Tercero. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991 haganse las notificaciones y tomense las prevenciones del caso por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca que profirio la decision de primera instancia en la presente tutela.
- Cuarto. Librese el oficio indicado en este fallo, al Senado de la Republica, adjuntandose tambien copia integra de la sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites9
C-386/96Ley 5/92. Varios Arts. Democracia E Igualdad Entre Las Ramas Del Poder. Control Politico Del Congreso. Fuero De Congresistas. Exeq. E Inexeq.C-245/96Ley 5/92. Arts. 131 Y 337. Voto Secreto. Exequibles Salvo Lit B Del Art. 131.C-222/96Ley 5/92. Arts. 312330331.338341342343345 Y 346 Todos Parcialmente. Comision De Acusaciones. Exequibles Salvo Art 346. Sent Inhibitoria Sobre Art. 312.C-479/95Dec. 2700/91. Art. 135 N° 4. Funciones Especiales Del Ministerio Publico. Exequible.T-403/94Tutela Contra Particulares. Caracter Excepcional De La Indemnizacion De Perjuicios Mediante Tutela. Negada.C-472/94Ley 81/93. Art. 17. Facultades Del Fiscal Para Calificar Las Investigaciones De Funcionarios Con Fuero Y Para Delegar Funciones. Exeq E Inexeq.
See all 9 →Cited by10
T-160/21Debido Proceso En Tramite Ante Junta De Calificacion De Invalidez. Improcedencia De Indemnizacion De Perjuicios A Traves De Accion De Tutela Y La Extralimitacion Del Alcance Del Artículo 25 Del Decreto 2591 De 1991T-733/17Consulta Previa Y Principio De Precaucion En Materia Ambiental. Afectacion A La Salud Y Al Medio Ambiente Por Explotacion De Niquel Por Cerromatoso.T-416/16Suspension De Funcionarios Publicos Bajo El Principio De Verdad Sabida Y Buena Fe Guardada. Alcance Y Limites.T-529/11Tutela of 2011T-631/08Tutela of 2008T-549/08Tutela of 2008
See all 10 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.