T-636 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Teresa Moreno Rendon·Respondent Empresa De Transporte Integrado De Manizales Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Caso de joven que padece parálisis cerebral
- Continúa prestándosele, de manera provisional por parte de Expreso Sideral S.A. para que el menor de edad discapacitado y su progenitora puedan movilizarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, libertad de locomoción.
La accionante manifiesta que su hijo de 15 años de edad sufre de parálisis cerebral, por lo cual debe movilizarse frecuentemente en el transporte público hacia el hospital territorial de salud de Caldas, solicita se ordene a la empresa accionada, expedir un permiso para transitar gratis en los medios de transporte masivo, para que la vida de su hijo pueda seguir sin contratiempos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la protección a los menores, el derecho fundamental a la salud de los menores, la cobertura del servicio de transporte por parte de las entidades prestadoras del servicio de salud, de la respuesta dada por la entidad accionada se encuentra que a partir de que se integro el sistema de transporte de la Ciudad de Manizales, no cuentan con el servicio subsidio de transporte para discapacitados por lo tanto se pasa a estudiar si concurren los presupuestos establecidos por la jurisprudencia para que la empresa prestadora del servicio de salud cubra el servicio de transporte urbano que requiere el menor y su acompañante, se decide ordenar a la EPS que autorice el valor del transporte urbano o lo suministre a favor del menor y un acompañante, con el fin de asegurar su desplazamiento a la institución que corresponda, para recibir el tratamiento médico requerido y la entrega de los medicamentos necesarios.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en marzo 10 de 2010 por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Manizales, que por presunto hecho superado nego la tutela solicitada por la senora Teresa Montero Rendon en representacion de su hijo Julian Andres Ocampo Montero, menor de edad.
- Segundo. En su lugar, se dispone CONCEDER la proteccion de los derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida digna de Julian Andres Ocampo Montero, disponiendo que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, Caprecom EPS-S, seccional Manizales, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, si no lo ha efectuado, autorice el valor del transporte urbano o suministre ese servicio al menor y a un acompanante, con el fin de asegurar su desplazamiento a la institucion que le corresponda, para recibir el servicio medico requerido y la entrega de los medicamentos necesarios, de acuerdo a la severa discapacidad que le afecta.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.