T-630 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Eva Maria Jimenez De Jimenez Vs. Universidad Del Atlantico Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Accionante no presentó solicitud ante el ISS para reclamarla
- Finalidad
- Procedencia excepcional para reconocimiento de pensión de sobrevivientes cuando se está ante la inminencia de un perjuicio irremediable
- Reclamación del auxilio funerario ante la jurisdicción ordinaria laboral
- Vulneración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social al minimo vital y a la vida de esposa de docente pensionado fallecido a quien la entidad no le ha resuelto una solicitud de reconocimiento de la pension de sobrevivientes aduciendo que la sustitucion pensional le corresponde resolverla al iss pues esa entidad era la que le reconocia la pension.
Solicita se incluya dentro del primer grupo de acreedores de la ley 550 de 1999 para que le sean cancelados seguro y las pensiones adeudadas.
La pension de sobrevivientes.
La accion de tutela resulta improcedente para reclamar el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Barraquilla, el 8 de enero de 2006, en torno a la accion de tutela instaurada por Eva Maria Jimenez de Jimenez contra la Universidad del Atlantico y el Seguro Social, Seccional Atlantico.
- Segundo. Prevenir al ISS, Seccional Atlantico, para que en su momento de el tramite de rigor a la peticion de la accionante relativa a su pension de sobreviviente.
- Tercero. Por Secretaria General dar cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.